Pyrit-Zwillinge nach dem Eisernen Kreuz (Definition) - perfekt, beinahe, in etwa - wo ist die Grenze

[Lexikon]

Edit Mod.:
wurde von einer Bilder Diskussion - Image Discussion in die "allgemeinen Diskussionen" übernommen, da das Thema über das konkret angefragte Bild hinausgeht.

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Pyrit-Zwillinge nach dem Eisernen Kreuz (Definition) - perfekt, beinahe, in etwa - wo ist die Grenze

[oliverOliver]

ich nehme mal an, das entspricht auch einem Zwilling nach dem "Eisernen Kreuz" - oder liege ich damit falsch?

[Rockhounder]

Passt schon. Hier durchdringen sich Pentagondodekaeder.

[oliverOliver]

danke!
 

[Maibolte]

Passt schon. Hier durchdringen sich Pentagondodekaeder.

Da muss ich widersprechen, denn das passt nicht.
Der abgebildete Kristall ist KEIN "Eisernes Kreuz".
Ein Blick ins Mineralienportrait Pyrit dürfte helfen:
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienportrait/Pyrit

Gruß Maibolte

[oliverOliver]

hallo Dirk,
hat (zumindest mir) leider nicht geholfen, drum hab ich ja hier gefragt -
und jetzt verwirrt mich der Blick ins Portrait sogar: dort ist ein Foto eines zum Verwechseln ähnlichen Zwillings - evtl. sogar ein Foto derselben Stufe, nur von einem anderen Fotografen? - drin, das mit "eisernes Kreuz" bezeichnet ist:

Pyrit-Zwillinge nach dem Eisernen Kreuz (Definition) - perfekt, beinahe, in etwa - wo ist die Grenze

edit:
jetzt hier im direkten Vergleich bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass das die selbe Stufe ist!

[stoanklopfer]

Ja, das ist die selbe Stufe. Seh ich auch so.

[oliverOliver]

gut, danke (zumindest da liege ich nicht daneben) -
aber was wäre jetzt die korrekte Bezeichnung für diese Zwillingsbildung?

[Elisabeth K.]

Strenggenommen zeigen beide Bilder kein, zumindest sauber ausgebildetes, "Eisernes Kreuz".

[oliverOliver]

danke Elisabeth,
dann werde ich das beim Eingangs-Foto wieder aus der Beschreibung entfernen, und beim anderen Foto auch entsprechend korrigieren!

[Klaus Schäfer]

Ooch Leute,
bloß weil man den Kopf oder den Bildschirm um 45 ° nach links kippen muss, bleibt die Abbildung doch die eines (fast) perfekten Zwillings nach dem "Eisernen Kreuz" (zwei Pentagondodekaeder nach {011}).

[Maibolte]

Wie sich doch die Perspektive ändert, wenn man ein Bild dreht 
Dabei irritiert mich dann aber die "Chinellato"- Signatur im ersten Bild.

Ist das wirklich die selbe Stufe?

Gruß Dirk

[oliverOliver]

Dabei irritiert mich dann aber die "Chinellato"- Signatur im ersten Bild.

Ist das wirklich die selbe Stufe?

sieh dir die Linien-Verläufe der Matrix-Bruchkanten an - das lässt eigentlich keinen Zweifel .....

und warum sollte nicht Stefan eine Stufe fotografieren, die früher auch schon mal von Matteo fotografiert wurde? Die Welt ist klein ... 

[skibbo]

Hallo,

ja, es ist die selbe Stufe. Matteo hat sie damals von mir bekommen. Und ja, streng genommen ist es kein Eisernes Kreuz. Die Aufnahme ist schon 8 Jahre her. Heute würde ich solch einen Kristall nicht mehr als Eisernes Kreuz bezeichnen, obwohl das Bild schön zeigt, was man sich unter dem Begriff vorzustellen hat.

Grüße,
Stefan

[oliverOliver]

hallo Stefan,

danke für die Aufklärung!

Und ja, streng genommen ist es kein Eisernes Kreuz. Heute würde ich solch einen Kristall nicht mehr als Eisernes Kreuz bezeichnen, obwohl das Bild schön zeigt, was man sich unter dem Begriff vorzustellen hat

 Was sind da die "wirklich strengen" Kriterien? Gibts da eine "allgemeine Definition" und eine für EK "im eigentlichen Sinn" ? Kann ich mir ja in der "exakten" Naturwissenschaft Mineralogie kaum vorstellen! 

oder muss da das Kreuz als durchgehende Fläche sichtbar sein, so wie hier:

Pyrit-Zwillinge nach dem Eisernen Kreuz (Definition) - perfekt, beinahe, in etwa - wo ist die Grenze

dann hätten wir nämlich nur ein einziges "echtes" EK auf der Pyrit-Zwillinge-Seite:

Pyrit-Zwillinge nach dem Eisernen Kreuz (Definition) - perfekt, beinahe, in etwa - wo ist die Grenze