https://www.lithomania.dehttps://www.edelsteine-neuburg.dehttps://www.chiemgauer-mineralien-fossiliensammler.de/

Autor Thema: Schon wieder ein Problem Stein 3  (Gelesen 464 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Cat

  • ***
  • Beiträge: 103
Schon wieder ein Problem Stein 3
« am: 09 Mar 20, 14:49 »
Ok ok, hier noch etwas. Auf dem Fundzettel steht Analcim xx Feldspat xx
Kann das richtig sein??
Leider hat der Zettel die vielen Jahre nicht so gut überlebt !
« Letzte Änderung: 24 Dec 20, 21:36 von oliverOliver »

Offline skibbo

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 1.914
  • great is ok, amazing would be great
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #1 am: 09 Mar 20, 14:57 »
Hallo Katrin,

wenn du dir die Vergleichsfotos im Lexikon unter Duingen anschaust, wirst du schnell feststellen, dass dieser Zettel nicht zu dieser Stufe gehört.
Weder die Form der Kristalle noch die Matrix passen zu Analcim, bzw. dem auf dem Zettel genannten Toneisenstein von Duingen.

LG
Stefan

Offline calzit

  • inaktiver User
  • ***
  • Beiträge: 126
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #2 am: 09 Mar 20, 15:44 »
Sowas habe ich aus Wölsendorf. Das sieht genau so aus und ist ein Fluorit.
Aber mal was anderes. Wieso hängt man so an alten Zetteln und flickt sie, wenn sie sich schon auflösen, statt sich einen neuen zu machen? ^^

VG.

Offline Alfred01

  • *****
  • Beiträge: 541
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #3 am: 09 Mar 20, 16:12 »
Also beim ersten Photo war mir zunächst Eisenblüte vom Steyrischen Erzberg eingefallen, aber wenn ich die Photos im Lexikon ansehe, die
sind schneeweiß und viel feiner verästelt. (edit Mod: Thema abgetrennt, sh.: https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,50898.0.html)
Das zweite ist Fluorit mit Quarz und rotem Eisenkiesel. So recht typisch für eine bestimmte Fundstelle sieht mir das nicht aus. Wölsendorf würde ich ausschließen wollen.

Viele Grüße
Alfred
« Letzte Änderung: 24 Dec 20, 21:38 von oliverOliver »

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.503
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #4 am: 09 Mar 20, 16:22 »
Zitat
Wieso hängt man so an alten Zetteln und flickt sie, wenn sie sich schon auflösen, statt sich einen neuen zu machen?

Weil historische Etiketten im Allgemeinen bei der Stufe bleiben sollten ...  ::)

(was im konkreten Fall aber anscheinend schon einmal schiefgelaufen ist)

Offline Fabian99

  • inaktiver User
  • ******
  • Beiträge: 1.454
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #5 am: 09 Mar 20, 16:47 »
Hallo,

einen Toneisenstein hatten wir aber schon in der Sammlung ;-)

LG

Offline guefz

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 5.853
  • Just hanging around...
    • GüFz aus MYK
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #6 am: 09 Mar 20, 17:11 »
Mal abgesehen davon, steht auf dem Zettel nicht Feldspat sondern Kalkspat, also Calcit. Und das könnte mit Analcim durchaus zusammen vorkommen. Da musst du nur noch schauen, ob in der Sammlung was passendes mit ebenfalls falschem Zettel vorkommt.

Offline Cat

  • ***
  • Beiträge: 103
Re: Re: Schon wieder ein Problem Stein 3
« Antwort #7 am: 09 Mar 20, 17:12 »
Sowas habe ich aus Wölsendorf. Das sieht genau so aus und ist ein Fluorit.
Aber mal was anderes. Wieso hängt man so an alten Zetteln und flickt sie, wenn sie sich schon auflösen, statt sich einen neuen zu machen? ^^

VG.

Ganz einfache Erklärung. Selbstverständlich habe ich einen neuen Zettel angefertigt.
Aber....Ich mag alte Zettel  ;D ;D

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge