danke Julian, das bestätigt meine Zweifel
lg
oliver
@ Elias: der Fisch an sich dürfte wohl echt sein, ist aber vermutlich stark "aufgehübscht" - ist dann immer eine Frage der Sichtweise bzw. der Sammlungsintention, ob man so was will oder nicht.
Ich würd ihn nicht wollen ...

p.s.:
wobei sich die Frage stellt, was mit den offenbar auch fossilen Teilen vor dem "jetzigen" Kopf ist - haben die nicht evtl. ursprünglich auch dazugehört? Bzw. stellen die Reste des eigentlich zerfallenen Kopfes dar? Dann wäre der Kopf bei der "Präparation" überhaupt "zurückgesetzt" und der Fisch damit verkürzt und mit einem "Pseudo-Kopf" versehen worden -
womit die Grenze zur Verfälschung eindeutig überschritten wäre.