Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Bilderdiskussionen / Image discussions

Granit von Puerto de Santiago, Teneriffa

<< < (5/5)

Geomaxx:
Hi alle,
zu allererst mal vielen Dank an hubmoldt, der uns diese genialen Stücke vorgestellt hat, chapeau!

Bevor hier zu arg spekuliert wird, hier nochmal die Zusammenfassung:

Die Analyse des Mineralbestands am „Granit von Puerto de Santiago, Teneriffa“ ergab nun eindeutig das Vorhandensein der Phasen Quarz, Orthoklas, Plagioklas und Biotit.
Vom Anteil an leukokraten Mineralen von rund 10-20% lässt sich das Gestein gemäß den Indizes nach Shand als leukokrat einstufen.
Das Gefüge würde ich als beginnend porphyrisch einstufen (porphyrisch-phaneritisch bis hypidiomorph-körnig) mit idiomorphen / hypidiomorphen Feldspäten und Biotiten sowie meist xenomorphen Quarzen, die zudem bereichsweise Lösungsspuren bzw. Interaktionsspuren mit möglicherweise migrierenden Restschmelzen oder Lösungen zeigen.
Das Gestein ist somit ganz sicher ein magmatisches Gestein.
Das Gestein ist m.E. dem Gefüge nach nicht als klassischer Plutonit einzustufen (es wäre dann ein Granit), jedoch auch nicht dem klassischen Vulkanit-Analogon zuzuordnen (es wäre dann ein Rhyolith), sondern ich würde das Gestein als Subvulkanit mit granitischer Zusammensetzung einstufen.
Subvulkanite sind in komplexen vulkanogenen Gebäuden wie den Kanarischen Inseln nichts ungewöhnliches, es sind subvulkanisch stecken gebliebene Schmelzen, deren Kristallisation schneller als im klassischen Pluton aber langsamer als ein klassischer Vulkanit erfolgte.

Zum Geologischen Hintergrund der Kanarischen Inseln und das -für viele user unverständliche- Auftreten von Plutoniten:
Spezialbegriffe habe ich mal in Gänsefüßchen gestellt, wem das zu blöd ist, sollte bitte großzügig drüber hinweglesen...

Die Kanaren verdanken ihre Entstehung dem Intraplatten-Vulkanismus am Westrand der Afrikanischen Platte, der von einem im Zusammenhang mit mantle plumes stehendem Hot-Spot genährt wird, unterstützt von kleinräumigen Mantel- Konvektionszellen („Edge Driven Convection“ nach Geldmacher et al. 2005 und „Mantle Plume Blobs“ nach Hoernle & Schmincke 1993). Es wird ferner angenommen, dass bei der Geometrie der vulkanischen Tätigkeit auf den Kanaren auch intrakontinentale, also innerhalb der Afrikanischen Platte vorangelegte, tektonische Großstrukturen eine Rolle spielen („flexur saharienne“) und es wird das Vorhandensein eines sublithosphärischen Korridors zwischen dem Atlasgebirge im Nordosten und dem Kanarischen Mantle Plume im Südwesten angenommen: Wer will kann sich hierzu gerne die Modelltheorie von Duggen et al. 2010 für die Kanaren reinziehen).

Zu den klassischen Plutoniten auf den Kanaren: Es gibt sie sehr wohl, wie hier von vielen usern bereits korrekterweise angesprochen. Diese Plutonite stellen das Basement unter dem eigentlichen Vulkangebäude dar („Basal Complex“). Gesteine dieses Basements enthalten unter anderem auch klassische Plutonite (neben submarinen Vulkaniten, Meeressedimenten und anderen). Nachgewiesen wurden diese Gesteine sowohl auf Fuerteventura (Betancuria-Massiv: der schöne Aufschluss im Barranco De Las Penitas wurde in diesem thread ja schon von Conny gezeigt!) als auch auf La Gomera (Tamargada-Komplex) mit Syeniten, Monzoniten, sowie Gabbros, Pyroxeniten u.a.
Sie stammen jeweils aus der Frühzeit der Wirkungsphase des Mantle-Plumes, in der die Eruptionswege für basaltische Magmen noch nicht geebnet waren und die Kristallisation der Schmelzen entsprechend langsam vor sich ging.

Harter Tobak, aber so ist Geologie nunmal ;)
Grüßle,
GEOMAXX

humboldt:
Liebe Freunde,
den Ausführungen von Geomaxx ist wohl nichts hinzuzufügen. Zum zitierten Gestein von Playa de la Enramada habe ich ein wesentlich besser aufgelöstes Bild ergänzt. Schaut es euch doch mal an
humboldt

oliverOliver:
hallo Max,

danke für die ausführliche fundierte Erklärung!

Zum Stück von Playa de la Enramada, Frage an Humboldt: ist die Detailaufnahme (bild-Nr. 1618150518) vom gleichen Stein wie Bild Nr. 1595596156 ?
Wenn ja, dann würde es Sinn machen, es diesem zuzuordnen.

Und die allgemeine Frage: auf Fuerteventura (siehe oben, Geologische Karte im Beitrag von Christof) und La Gomera (Info von Max) ist der Basalkomplex ja vorhanden - aber wie siehts da auf Teneriffa aus?
Fehlt er dort völlig (dann kann auch Bild 1595596156 kein Granit sein, sondern ebenfalls ein Subvulkanit), oder ist er in größerer Tiefe, überdeckt von den Vulkaniten, doch auch vorhanden? (dann könnte 1595596156 theoretisch ein Granit als Auswürfling/Xenolith sein).

Dazu an Max: wie würdest du die Stücke auf den Bildern 1595596156 und 1595764543 einschätzen?
Wie Christof als Syenit-Auswürflinge? Oder ebenfalls als Subvulkanite mit granitischer Zusammensetzung ?
Oder beide unterschiedlich?

edit:
Hier noch das von Humboldt neu hochgeladene Detailbild von Playa de la Enramada:

humboldt:
Hallo Oliver,
beide Bilder stammen vom gleichen Handstück. Zur Einordung des Gesteins als ,Subvulkanit mit granitischer Zusammensetzung` fehlt bisher der entsprechende Terminus im Atlas. Kümmerst Du Dich darum? Ich werde meine Stücke natürlch demnächst umtaufen,
humboldt

oliverOliver:
hallo humboldt,
fein!
Zuordnungsmöglichkeit: werd mich bei Gelegenheit drum kümmern - aber beim Neuanlegen von Gesteinen bin ich mittlerweile etwas vorsichtig geworden, weil die "neue" Gliederung doch ein sehr komplexes System ist. Muss ich mir also erstmal ausführlich und in ruhe ansehen.
Vorerst würde aber eh eine Zuordnung zu "Subvulkanit" (läuft im Lex als Synonym zu Ganggestein) mit der Ergänzung "mit granitischer Zusammensetzung" im Bildtext ausreichen.
lg + ga
oliver

edit:
ist angelegt!
siehe: https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/RockData?rockid=2164

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete