Hinsdalit

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

-> Bild gelöscht als Ergebnis dieser Diskussion

[oliverOliver]

hallo Dominic,
wie wurde der Hinsdalit bestimmt? Ich würde den mal eher anzweifeln, für mich sieht das mehr nach hohlraumseitig auskristallisierten Quarzspitzen über einer Chalzedonlage aus (kann mich natürlich auch täuschen).
ABER: das Stück ist aus einem anderen Grund höchst interessant - hast du davon auch ein Foto der Gesamtansicht, oder noch besser von mehreren Ansichten?
Und ist bekannt, von wo in Stockern das Stück herstammt?
(gerne auch per PN, wenn du dich dazu nicht öffentlich im Forum äußern willst).
lg + ga
oliver

[heli]

Hallo,

Hinsdalit ist äußerst unglaubwürdig. Wo sollen die notwendigen Bestandteile in Stockern herkommen ?
 
Habe mal das Foto ergänzt.

Wenn keine Rückmeldung kommt, sollte das Foto bei der Fundstelle gelöscht werden.

Grüße
Helmut

[oliverOliver]

hallo Heli,
seh ich auch so. Entweder löschen, oder zumindest die Mineralzuordnung entfernen (letzteres mach ich gleich).
lg
oliver

[heli]

Hallo Oliver,

zur Bereinigung des Atlas und zur Qualitätsverbesserung des Inhalts würde ich das Foto und alle Bezüge löschen. Die Problematik ist, dass nicht gelöschte Inhalte immer wieder irgendwo auftauchen.

Für mich am schlimmsten ist immer wieder, wenn mir sogar langjährige Sammelkollegen unter Hinweis auf den Mineralienatlas mit den unsinnigsten Informationen kommen. Das ist auch einer der Gründe, warum ich bei Mineralien-, Fossilien- oder Gesteinseingaben so für eine Referenzangabe plädiere. Wenn dort zumindest Eigenfund/visuell bestimmt oder ähnliches steht, weis ich, woher die Information kommt. Auch so Informationen wie erzmikroskopisch bestimmt sind bei der Suche oft sehr hilfreich.     

Grüße
Helmut

[oliverOliver]

würde ich das Foto und alle Bezüge löschen.

Die Mineralzuordnung ist ja eh schon auf "unbestimmt" geändert, und der FO Stockern ist glaubwürdig. Aber wenn da absolut keine Reaktion kommt, wird es früher oder später ohnehin ganz verschwinden ....
lg + ga
oliver

[Uwe Kolitsch]

Löschen.

[skibbo]

erledigt

[heli]

Bitte wie von Uwe geschrieben - LÖSCHEN.

Helmut

[oliverOliver]

hat eh keinerlei Zuordnungen mehr und scheint daher im Lexikon nirgends mehr auf - das Foto existiert lediglich noch auf der Sammlerhomepage von firelays.

[heli]

Hallo Oliver,

mag schon sein. Aber hier in der Diskussion ist es noch abrufbar. Und somit taucht es irgendwo zum unmöglichsten Zeitpunkt wieder auf.
Und ich denke, bei einer Google-Abfrage kann es auch wieder gefunden werden.
Wenn es sich um eine unmögliche Fehlbestimmung handelt, und die Anmerkung von Uwe bestätigt dies, sollte gelöscht werden.

Grüße
Helmut

[oliverOliver]

Aber hier in der Diskussion ist es noch abrufbar.

Was auch so ein soll - weil eine Diskussion ohne das zugehörige Foto später absolut nicht mehr nachvollziehbar ist.

[harzgeist]

Aber hier in der Diskussion ist es noch abrufbar.

Was auch so ein soll - weil eine Diskussion ohne das zugehörige Foto später absolut nicht mehr nachvollziehbar ist.

Für mich stellt sich aber (in diesem Fall) die Frage, ob diese Diskussion von solch didaktischem Wert ist, dass sie der Nachwelt erhalten werden sollte. Vielleicht sollten Bild UND Diskussion gelöscht werden?

GA Thomas

[oliverOliver]

hallo Thomas,
in diesem speziellen Fall könnte man das tatsächlich so machen, da das gezeigte Stück mit Hinsdalit ganz offenbar wirklich überhaupt nichts zu tun hat, und die Diskussion ja auch nicht mehr Information bietet als "falsch bestimmt".
ga
oliver

[guefz]

Noch ein paar Wochen stehen lassen und dann entsorgen. Dann sollten es genügend Leute gelesen haben. Notfalls nochmal ans Löschen erinnern...