Semseyit

[Lexikon]

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Semseyit

[Philip Blümner]

Hallo, gibt es hierzu Literatur oder andere Hinweise auf die Fundsituation?

[Uranophan2502]

Glückauf,
Literatur wäre mir dazu nicht bekannt. Das Material stammt aus dem Aushub des Tunnelbaus, schon einige Jahre her und ziemlich selten.
LG Justin

[guefz]

Mit welchen Methoden wurde das seinerzeit nachgewiesen?

[heli]

Ich habe mal ein bischen gegoogelt und mich auf anderen Foren schlau gemacht, aber nichts gefunden.

Offensichtlich gibt es den Semseyit wirklich nur hier im Atlas als Folge dieses unscharfen Fotos.

[Sebastian]

Hallo,
Das hat überhaupt keine Implikation  außer das es noch nicht dokumentiert ist.
Gibt es denn Zweifel an dem Eintrag?

Grüße Sebastian
 

[guefz]

Ich nehme mal an, dass irgendjemand das seinerzeit mal für die Funde aus dem Tunnelmaterial analysiert hat, auch wenn dazu bislang kein recherchierbarer Artikel entstanden ist. Als Referenz würde es ja reichen wenn wir wissen, wer wie analysiert hat.

Günter

[Lynx]

Hoi zusammen,

vielleicht als ersten Ankerpunkt für weitere Recherchen (vielleicht aber auch nicht) zu Bleßberg:

https://www.steine-und-minerale.de/artikel.php?f=3&topic=3&ID=45&titel=H%F6hlen%20in%20..

Breitenbach, S. F., Plessen, B., Waltgenbach, S., Tjallingii, R., Leonhardt, J., Jochum, K. P., ... & Scholz, D. (2019). Holocene interaction of maritime and continental climate in Central Europe: New speleothem evidence from Central Germany. Global and Planetary Change, 176, 144-161.

https://docplayer.org/32973113-Ausstellungssammlung-minerale-faszination-in-form-und-farbe-in-der-ausstellungssammlung-sind-folgende-schwerpunkte-hervorzuheben.html

[heli]

Hallo Sebastian,

Gibt es denn Zweifel an dem Eintrag?

Natürlich. Sonst gäbe es die Diskussion hier nicht. Die Info "Das Material stammt aus dem Aushub des Tunnelbaus, schon einige Jahre her und ziemlich selten." ist ja nicht erschöpfend.
Da ist die Frage nach einer Analyse wohl nachvollziehbar.

Grüße
Helmut

[Sebastian]

Die stellst du aber nicht. Sondern suggerierst die generelle Glaubwürdigkeit. Ohne selber auch nur einen glaubwürdiges Gegenargument zu bieten. Ich denke gibt es wirklich Zweifel an etwas (ausser: „kenn ich nicht“) muss man das zwingend vorher darlegen. Danach sollte der Bildeinsteller entprechend die Zweifel ausräumen. Sagt man nur glaub ich nicht, weil kenn ich nicht, müssen wir an alles was hier eingestellt wird erstmal eine Diskussion eröffnen. Was sind denn deine konkreten belastbaren Informationen?
Hierbei sage ich auch, sämtliche Hinweise auf die Analysemethode sind sinnvoll und sollten natürlich mitgeteilt werden.

[heli]

Ich habe mal ein bischen gegoogelt und mich auf anderen Foren schlau gemacht, aber nichts gefunden.
Offensichtlich gibt es den Semseyit wirklich nur hier im Atlas als Folge dieses unscharfen Fotos.

Hallo Sebastian,

wenn diese Zeilen für dich generelle Glaubwürdigkeit suggerieren, dann verstehe ich Deutsch offensichtlich etwas anders wie du.

Grüße

[Haldenkobold]

Hallo,

aber mal ehrlich nur weil man beim googeln nix gefunden hat ist das doch auch kein Grund für berichtigte Zweifel.

Gruß Lars

[Sebastian]

Hallo,
Diese Zeilen stehen für das was sie aussagen. Nämlich das du beim googeln keine anderen Einträge gefunden hast. Das heisst aber nicht das dieser Eintrag falsch ist. Irgendwo macht der immer jemand den ersten Eintrag. Das ist kein hinreichendes Argument um den Eintrag anzuzweifeln. Zweifel aufgrund von Analytik, Geologie, etc. sind nachprüfbar, fachlich fundiert und entsprechend hilfreich (siehe Kommentare von etalon), aber nur weil noch keiner etwas ähnliches eingestellt hat, heisst das doch nicht das der Eintrag selber falsch ist. So verprellt man alle indem man einfach alles abkanzelt was man in seinem Elfenbeinturm noch nicht gesehen hat und verhindert so wissensZUwachs (der nur mit ERSTeinträgen) geschaffen werden kann. Natrülich sollten diese Einträge auch kritischen Fragen standhalten können, wie Analyse etc.

Grüße,
Sebastian

[heli]

Na ja, eigentlich wollte ich ja bei diesem Thema nicht mehr weitermachen.

Um es nochmals zusammenzufassen:
1. Den Eintrag Semseyit zu dieser Fundstelle gibt es offensichtlich nur im Atlas.   
2. Dazu ein unscharfes Foto, dem aus meiner Sicht nicht zu entnehmen ist, was es darstellt.
3. Die vom Bildautor dankenswerter Weise mitgeteilte Info lautet: Im Aushub gefunden.
4. Literatur oder Analysen dazu scheint es nicht zu geben?

Und da soll es nicht berechtigt sein, nachzufragen wie diese Bestimmung entstanden ist? Ob es eine Analyse gibt?

Wenn nicht sowas, was darf dann aus eurer Sicht noch hinterfragt werden?

Grüße 

[Lynx]

Helmut

andersherum:

welche Beobachtung in  dem angebotenen Bild führt Dich dazu, Semseyit anzuzweifeln? Was könnte es stattdessen sein? Warum?

Auch mit Deiner Kritik stehst Du in der Pflicht zu Erklärungen. Mir reichen Deine vier Punkte nicht, da Du auf das, was im Bidl (hinreichend scharf!) dargestellt ist, garnicht eingehst.

Gruß, Martin