Seeigelstacheln ?

[Reinhold]

Hallo,

Bei meinem Urlaub 2021 war ich als Mineraliensammler auf der Suche von Chalcedon in Flintbrocken am Strand von Fecamp/ Normandie unterwegs.
Dabei fand sich in einer kleinen Druse mit Kreide ausgekleidet diese Seeigelstacheln.
Sie sind recht klein und die Spitzen teilweise gegabelt. Bildbreite ca.9 mm.
Ich würde mich freuen, wenn zu dem Bild einige Erläuterungen kommen würden.

Reinhold

[Mineralroli]

Auf keinem Fall Seeigelstacheln.
Es ist ein anderes nadelförmiges Minerale, aber ohne weiterer Angaben nur ein raten.

[stoanklopfer]

Bei dieser Größe könnten es eventuell große Schwammspiculae sein, zumindest erinnert es mich stark daran. Seeigelstacheln glaube ich auch nicht. Allerdings sieht es schon eher biogen aus, nicht nach nadeligen Mineralen.

Volkmar

[stoanklopfer]

In der Zwischenzeit bin ich mir relativ sicher, dass es sich um triaxone oder tetraxone Spiculae handelt (zumindest, was ich auf dem Foto erkennen kann). Sicher keine Seeigelstachel und sicher keine nadeligen Minerale.

Volkmar

[Reinhold]

Hallo,

danke für eure Enischätzungen.
Für was mineralisches halte ich es nicht, da die Mineralien der Flintsteine in diesem Gebiet auf Quarz und Chalcedon beschränkt sind.
Siehe:
 https://www.mineralienatlas.de/?l=24722
Siehe Ausschnitt auf dem Flintbrocken. Bildbreite ca. 3 cm

Reinhold

[Reinhold]

Ausschnitt des obigen Bildes. Bildbreite ca. 3mm

[Reinhold]

und noch ein Ausschnitt der Stacheln. Bildbreite ca. 5 mm
Mit weiteren Informationen kann ich leider nicht dienen.

Reinhold

[oliverOliver]

da die Mineralien der Flintsteine in diesem Gebiet auf Quarz und Chalcedon beschränkt sind.

auch die Spicula (auch ich halte die "Stacheln" für solche) werden vmtl. aus Chalzedon bestehen ....

[Reinhold]

Hallo Oliver,

danke für deine Meinung.
Porifera sind bei dem Fundgebiet im Atlas allerdings nicht gelistet, was ja nichts heißen muß.

[oliverOliver]

Porifera sind bei dem Fundgebiet im Atlas allerdings nicht gelistet, was ja nichts heißen muß.

genau - wenns wo kreidezeitlichen Flint gibt, gibts eigentlich immer auch Schwämme ....

[oliverOliver]

kleine OT-Frage, weil es sich hier gerade anbietet:
ich hab damals gelernt: spicula = Plural von spiculum (kleines Spießchen)
jetzt ist mir aber schon öfters untergekommen "spiculae" (also Pl. von spicula), wie auch oben von Volker geschrieben.
Weiß jemand, wie das wirkich ist?

[Geomaxx]

Hi,
Speer- oder Lanzen-Spitze = lat. spiculum:  Plural spicula
(Getreide-)Ähre = lat. spica, möglicher Diminuativ spicula, Plural des Diminuativs: spiculae ("kleine (Getreide-)Ährchen")

also bei Schwammnadeln wohl eher "spicula"

"spiculae" ist meiner Vermutung nach eher unter der Rubrik "Abyssus abyssum invocat" abzuspeichern...

  GEOMAXX

[stoanklopfer]

Hallo, Ihr habt natürlich recht! Meine Lateinkenntnisse sind schon lange stark abgeflaut. Und mit Paläontologie hatte ich es nie so wirklich...

Volkmar

[oliverOliver]

hallo Max,
danke - dann brauch ich mich also nicht umzugewöhnen ... 
lg
oliver

edit:
hätte mir auch vorher einfallen können - gabs da in "Asterix bei den Briten" nicht mal den legendären Spruch "mein spiculum ist härter als euer sternum", als die römischen Soldaten über den gepflegten Rasen eines britischen Snobs trampeln wollten ?   

[Geomaxx]

Hi Oliver,
Nachhilfe:
Im zitierten Asterix bei den Briten heißt es aber: "Mein Garten ist kleiner als Rom, aber mein pilum ist solider als euer sternum!"