https://crystalparadise.de/https://fossilsworldwide.de/https://www.lithomania.de

Autor Thema: Koralle?  (Gelesen 1295 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline JoCzes

  • *
  • Beiträge: 27
Koralle?
« am: 17 May 23, 19:12 »
Hallo zusammen,

ich habe hier nochmal einen kleinen Stein zur Diskussion, der sehr leicht ist und in seiner äußeren Oberfläche im Prinzip nur aus einer Aneinanderreihung von kleinen weißen Kügelchen besteht.

Er wiegt nur 18 Gramm bei 4.5x3.5x2cm Maßen.

Irgendwas Korallenartiges? Wenn ja, kann die jemand näher bestimmen?

Ein positiver Säuretest hat gezeigt, dass der Fund definitiv Calciumcarbonat-Anteile hat, was für die Korallentheorie sprechen könnte. Zum Fundort kann ich leider nichts sagen.

Danke schon mal im Voraus!

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.512
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Koralle?
« Antwort #1 am: 18 May 23, 11:31 »
Koralen sicher nicht.
Könnten (falls wirklich biogen) Kalkrotalgen sein, aber vermutlich nicht fossil, sondern rezent.

Offline JoCzes

  • *
  • Beiträge: 27
Re: Koralle?
« Antwort #2 am: 18 May 23, 12:44 »
Koralen sicher nicht.
Könnten (falls wirklich biogen) Kalkrotalgen sein, aber vermutlich nicht fossil, sondern rezent.

Das sieht vielversprechend aus! Danke dir vielmals!

Vielleicht nochmal kurz für mich zur Klarstellung:

Selbst, wenn meine konkrete Alge jetzt Millionen Jahre alt ist, würde man immer noch von "rezent" statt "fossil" sprechen, weil die Alge im Holozän noch nicht ausgestorben war, korrekt?

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.512
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Koralle?
« Antwort #3 am: 18 May 23, 13:41 »
nein, die Grenze von fossil / rezent wird bei ca. 10.000 J angesetzt (Grenze Pleistozän/Holozän).
Es gibt ja auch sog. "lebende Fossilien"  :)

Offline JoCzes

  • *
  • Beiträge: 27
Re: Koralle?
« Antwort #4 am: 18 May 23, 13:56 »
Ah okay, dann bezieht sich das doch auf das konkrete Objekt und nicht auf die Art. Verrätst du mir dann noch als letztes, woraus du geschlossen hast, dass dieses Objekt rezent ist?

Wegen des "guten Erhalts"?

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.512
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Koralle?
« Antwort #5 am: 18 May 23, 14:08 »
Weil es, wie du schreibst, sehr leicht ist, die schaligen Aggregate, soweit am Foto erkennbar, anscheinend z.T. Hohlräume aufweisen, und auch zwischen den einzelnen "Knollen" keinerlei Sedimentreste auszumachen sind.
Was aber - nach obiger Definition - ein "junges" Fossil, z.B. aus dem Pleistozän, nicht ausschließen würde. Allerdings wirkt das Stück rein nach "Bauchgefühl" rezent, würde mich wundern, wenn das älter als max. ein paar Tausend Jahre wäre - eigentlich sieht es überhaupt ganz "frisch" aus.
lg
oliver

Offline JoCzes

  • *
  • Beiträge: 27
Re: Koralle?
« Antwort #6 am: 18 May 23, 14:14 »
Ich danke dir für die Informationen! ;D

Offline alexis buhridorakes

  • Sponsor 2024
  • *
  • Beiträge: 344
  • bunte Steine
Re: Koralle?
« Antwort #7 am: 19 May 23, 17:24 »
Jonas,wo hast du das Stück gefunden?

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.512
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Re: Koralle?
« Antwort #8 am: 19 May 23, 20:29 »

Zum Fundort kann ich leider nichts sagen.


Offline JoCzes

  • *
  • Beiträge: 27
Re: Koralle?
« Antwort #9 am: 20 May 23, 00:08 »
Jonas,wo hast du das Stück gefunden?

Kann ich nicht sagen. Hab's nicht selber gefunden, sondern irgendwann mal bei einer Sammlungsauflösung eines Kunden übernommen.

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge