Mineralien / Minerals / Minerales > Gemischte Bildbeiträge

Mineralienbilder

<< < (225/411) > >>

joy:
Und keyit, bildbreite ca700um, 10x LMPlanFL, U-tv-1x, Olympus bx41, Zeiss icc1 1,3mpix

Leider viele Reflexionen, da komme ich mit meinen Apos besser zurecht. Allerdings ist die Tiefenschärfe höher in den single shots.

uwe:
Hallo Joy,

Dein erstes Bild solltest Du "entrauschen". Lade Dir mal die freeware "Neat Image" aus dem Web. Die Ergebnisse sind nicht schlecht.

Gruß
Uwe

etalon:
Hallo Joy,


--- Zitat ---Ich kann dir auch einen Maßstab in das Original noch machen, wenn du es mir nicht glaubst.
--- Ende Zitat ---

Ob ich etwas glaube oder nicht, ist völlig unerheblich. Wir sind ja (Gott sei Dank ;)) nicht in der Kirche...
Ich habe lediglich versucht nachzuvollziehen, was Du mit Deinen Beiträgen sagen willst, und das ist mir nicht ganz gelungen, da die Faktenlage irgendwie widersprüchlich war. Daher meine Nachfrage...


--- Zitat ---Das ist ein anderer Ausschnitt, sorry. Ich bin noch nicht ganz mit der Software vertraut, Bildbreite stimmt bei dem ersten, habe es kalibriert. Beim zweiten Bild habe ich mit dem 10x fotografiert und da war in der Software das 20er eingestellt, daher ist der Maßstab falsch. Er muss verdoppelt werden.
--- Ende Zitat ---

Ja, das erklärt die Unterschiede.


--- Zitat ---Ich habe so jedenfalls deutlich mehr tiefenschärfe im single shot, als ich erwartet hätte.
--- Ende Zitat ---

Ja, durch die Aperturblende ist das so. Allerdings auf kosten der Auflösung...  :(


--- Zitat ---Auf diesen Vergrösserungsfaktor gebe ich nicht viel, war blöd das zu erwähnen. Das war die Vergrößerung durch die Okulare (10x) und objektiv (20x). Die Kamera nimmt von dem Bildfeld dann aber auch nur einen gewissen Ausschnitt, was daran liegt, dass ich ein u-tv1x und nicht 0,5x verwende. So bekomme ich diese hohen Vergrößerungen.
--- Ende Zitat ---

Stimmt, das hat mit dem Foto nicht viel zu tun. Was meinst Du mit "diese hohen Vergrößerungen"? mit Objektiv 20x und Fototubus 1x hast Du 20fache Vergrößerung im Foto. Bei Verwendung des 0,5fachen Fototubus halt dann entsprechend 10fache Vergrößerung.


--- Zitat ---Übrigens würde mir das 0,5x auch einen Nachteil bringen, da ich dann nicht mehr so weit abblenden kann, ohne dass ich das bildfeld reduziere.
--- Ende Zitat ---

Durch die kleinere Vergrößerung wird natürlich das Feld größer. Da kann es schon mal zu Vignettierung durch die Aperturblende kommen. Das Feld bleibt aber gleich. Das änderst Du nur mit einer Feldblende in der (einer) Bildebene.


--- Zitat ---Ich lade mal eine Auhnahme hoch die ich am Rem von den xx gemacht habe. Hier siehst du wie klein die xx sind. Da komme ich mit dem Foto schon in eine Größenordnung, die es erlaubt mir Dinge anzuschauen, für die ich sonst das rem anwerfen müsste.
--- Ende Zitat ---

Hmm, also wenn ich entscheiden müsste, dann würde ich das REM-Bild wählen. Meiner bescheidenen Meinung nach bist Du mit Deiner Konfiguration am Lichtmikroskop schon voll in der Beugungsunschärfe drin, was dich ganz sicher Bildinformation kostet...


Grüße Markus

joy:
Danke für den Tipp mit dem Entrauschen.

Ich hätte Vignettierung geschrieben, aber innerhalb der Okulare ist bei geschlossener Blende der helligkeitsunterschied so dramatisch, dass das Bildfeld quasi kleiner wird.

Natürlich besitzt ein rembild Qualitäten die dem lichtoptischen System verborgen bleiben und umgekehrt.

Da das System  als Ramanmikroskop genutzt wird, habe ich mich gefreut, dass ich relativ unkompliziert kleine Sachen damit fotografieren kann, dabei ist für mich die Auflösung völlig nebensächlich. Ich wollte einfach mal nicht mit Artefakten und diesen ganzen Nebenwirkungen kämpfen, die ich mit Markus ausgiebig in dem Thread über plenoptische Systeme ausdiskutiert habe.

An meinem Balgen mit mitutoyo 20x, komme ich auf 1mm Bildbreite und habe eben häufig mit kontrastarmen Bildern und Bereichen zu kämpfen, die so wenig Tiefenschärfe haben, dass das Bild beim zusammenrechnen eben unscharfe Anteile aufweist.

joy:
So ich habe jetzt den Feintrieb mal repariert vom Bino. Jetzt kann ich die Zwischenschritte genauer einstellen. Im Anhang ein Magnesiocanutit x, Bildbreite 340µm, 20x, LMPlanFl, Zeiss ICc1, 1,3Mpx.

Das erste ist bearbeitet, das zweite mit dem netten Programm Neat Image. Vielen Dank für den Tipp.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete