Arbeitsmittel / Means for work > Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto

Bildbearbeitung verbessern

<< < (8/18) > >>

Bruno80090:
Hallo zusammen,
Ich habe Ihre verschiedenen Bemerkungen berücksichtigt und einige Tests durchgeführt, nach dem downloaden der (kostenlosen) "Combine-ZP" -Software, bevor mehr zu investieren... Die Ergebnisse sind sehr überraschend... Das Stapeln der Fotos, die durch das für die Kamera bestimmte Okular aufgenommen wurden, liefert wirklich qualvolle Ergebnisse.
Ich habe gespendet, um zur alten Methode zurückzukehren, indem ich die Fotos mit der Kamera direkt am Okular gemacht habe ... und, Überraschung, die Ergebnisse, sicherlich immer noch sehr unvollkommen, haben sich erheblich verbessert.
In Anlage, eine Thomsonite (mit Phillipsite und Montmorillonnite) von Arensberg (Zilsdorf, Eifel) mit Stapelung von 62 photos, eine Goethite von Le Rocheux (Oneux, Theux, Belgien) mit Stapelung von 65 photos und eine Titanite mit Pyroxène und Tridymite aus Ettringer Bellerberg mit Stapelung von 34 Photos. Bildbreite sind jeweils 8 mm, 15 mm und 6 mm.
Dies beweist dass, höchstens Fotos gibt es, je mehr das Feld breit ist, und Im konvexeren Kontext statt konkav, besser die Ergebnisse sind...
Jetzt bleibt die Ausrüstung, Software und Bearbeitung zu perfektionieren ...

MFG,
Bruno

Bruno80090:
Hier die Foto's

guefz:
Der Goethit und der Titanit sehen deutlich besser aus wie vorher. Beim Thomsonit ist der Kontrast zwischen den Strukturen zu gering, da kann die Software die scharfen Teile nicht richtig erkennen und das Bild enthält weiterhin unscharfe Bereiche. Das lässt sich vielleicht durch eine andere Beleuchtung (mehr von der Seite) lösen. Kugelige Minerale sind grundsätzlich sehr schwierig zu fotografieren, da keine deutlich abgesetzten Kanten als Struktur vorhanden sind. Aber jedenfalls gibt es Verbesserungen zu beobachten.

Bis denn
Günter

Bruno80090:
Danke Günther. Ich stimme Ihrer Beobachtung voll und ganz zu. Ich denke, dass ich die Anzahl der Fotos noch vervielfachen und bei Gehäusen wie dem Thomsonite für eine spezifischere und gezieltere Beleuchtung sorgen muss ... Können Sie mir andererseits einen Rat bei tiefen Bildern wie kleinen Geoden geben, bei denen die Konkavität der Aufnahmen an den Rändern eher störend ist? Sollte ich Ihrer Meinung nach in bessere Software investieren oder kann ich mit „Combine-ZP“ weitermachen?
Mit Dank m Voraus für Ihre Unterstützung.
MFG,
Bruno

guefz:
Was ist mit Konkavität gemeint? Verzerrungen am Rand des Bildes oder einfach nur die Tiefe des Hohlraums?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete