https://www.mineral-bosse.dehttp://www.phillisverlag.de/Kalender-Shop/Mineralienkalender/https://www.juwelo.de

Autor Thema: Muschel vom Monte Brione/Gardasee - bitte um weitere Bestimmung...  (Gelesen 2289 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline S-C-H-U-B-E-R-T

  • ***
  • Beiträge: 253
Liebe Leute,

das Land ist tief verschneit und zugefroren - Zeit, ein paar Funde zu ordnen, auszusortieren usw....zum Beispiele dieses hier.

Im vergangenen Sommer fiel mir bei einem Spaziergang auf den Monte Brione bei Riva del Garda diese Muschel förmlich in die Hände. Frage an die Experten: Was könnt ihr mir Fossilienlaien zu Alter und weiterer Spezifzierung des kleinen Tierchens sagen?

Grüße
Benedikt

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.490
  • REsearch and destroy
    • naja ....
hallo Benedikt,
ich würd mal eine ganz allgemeine grobe Zuordnung zu den Pectinida vermuten - Aussagen auf niedrigerer Taxonomieebene trau ich mir nicht zu.
Zum Alter: ich weiß nur, dass im Gardaseegebiet mesozoische Gesteine vorkommen, was natürlich das Vorhandensein auch älterer und/oder jüngerer Sedimente nicht ausschließt.
Versuch mal eine geologische Karte von dem entsprechenden Bereich zu finden, vielleicht gibts ja was online (Macrostrat haben wir ja auch im Atlas integriert, aber das ist eben in einem sehr großen, nur überblicksmäßigen Maßstab).
ga
oliver

Offline S-C-H-U-B-E-R-T

  • ***
  • Beiträge: 253
Hallo Oliver,

auf deine, wie immer schnelle und zuverlässige Antwort habe ich quasi schon gewartet  ;D Danke!

Wikipedia sagt zum Monte Brione und dessen Gesteinsschichten:

"Die ältesten Gesteinsschichten sind Mergelschichten aus dem mittleren Eozän und vor etwa 43 bis 37 Millionen Jahren entstanden. Über dem Mergel liegen mehrere Kalksteinschichten mit einer Stärke von etwa 200 m auf, die im Oligozän entstanden sind. Darüber liegen die im Miozän vor 26 bis 7 Millionen vor Jahren entstandenen Schichten aus Ton und Mergel.[5]

In den Tonschichten des Chattium und den Merkelschichten des oberen Miozän finden sich zahlreiche Fossilien, wie Chlamys, Nautiliden und Foraminiferen, wie Nummuliten.[6]"

Zu den entsprechenden Kammmuscheln (Chlamys):

https://de.wikipedia.org/wiki/Chlamys_(Gattung)

Könnte es sein, oder?



...hm, irgendwie will der Wikipedia-Link nicht angeklickt werden? Dann einfach mal "Chlamys" googlen...

Offline oliverOliver

  • Globaler Moderator
  • *****
  • Beiträge: 12.490
  • REsearch and destroy
    • naja ....
Könnte es - aber ich wär da vorsichtig.
"Chlamys" wird oft, wie auch "Pecten", in einem eher "weiteren Sinn" verwendet (was ich hier, aufgrund der recht allgemeinen Aussage "wie Chlamys, Nautiliden und Foraminiferen, wie Nummuliten" mal eher vermute. Dass darunter wirklich jene Gattung zu vertehen ist, die heute als Chlamys akzeptiert ist, ist m.E. damit nicht gesagt.
Zudem wurde (und wird) bei den Chlamydini wie bei den Pectinidae insgesamt sehr viel umgruppiert, umbenannt, anders zugeordnet - ich hab da keinerlei Überblick, dafür müsste man schon professioneller und spezialisierter Bivalven-Paläontologe sein.
Ich würde also eher bei einer allgemeineren / höherrangigen Zuordnung bleiben.
lg + ga
oliver

p.s.:
dass es zum Monte Brione eine eigene wikipedia-Seite gibt, finde ich erfreulich - danke für den Hinweis!
p.p.s:
ich verschiebs dann mal zum Tertiär
« Letzte Änderung: 20 Jan 24, 14:41 von oliverOliver »

Offline Geomaxx

  • *****
  • Beiträge: 763
  • Colligo, ergo sum.
Hi Benedikt,

Muschelspezis sind hier nicht so viele vertreten...
Nachdem ich vor ewigen Uni-Zeiten eine Botanisch-Geologische Exkursion dorthin mitgemacht habe,
weiß ich zumindest, dass am Monte Brione definitiv Tertiär-Sedimente aufgeschlossen sind.
Auf dem Weg zu den Fortes sind ausschießlich Ablagerungen der Monte Brione-Formation (Oberoligozän Chattium, bis Untermiozän Aquitanium) aufgeschlossen in wenigen Aufschlüssen aus dem Forstwegebau, die Exkursion war Ende der 1980er)
Klopfen durften wir allerdings nicht (damals war schon das Naturschutzgebiet in Planung), aber Schalenreste von Pectiniden und Seeigeln waren zu erkennen.
Am Fußweg nach Torbole an der SS240 entlang sind unterhalb der Monte Brione-Formation auch noch Mergelkalke (Calcare di Linfano) aufgeschlossen (daher stammt Dein Stück aber nicht).

Zur Bestimmung:
Die Muschel sicher bis ins Artniveau zu bestimmen ist aufgrund des Erhaltungszustandes und der Fehlstellen insbesondere im Bereich der Flügel (vlt. lässt sich präparatorisch dort noch etwas herausholen, zumindest am rechten Flügel...ups, nicht politisch gemeint...) lediglich bis zur Familie sicher möglich: Fam. Pectinidae
Die Gattungs-/Artbestimmung ist aber mit Unsicherheiten behaftet, infrage kommen nach Auswertung der nachstehenden Literatur folgende species:
Costellamussiopecten pasinii (Meneghini, 1857)
Costellamussiopecten koheni (Fuchs, 1876)
Aequipecten praescabriusculus (Fontannes, 1878)---> vermutlich aber wegen der fehlenden Rippenriefung nicht zutreffend
Deren Unterscheidung ist aber nur bei gut erhaltenen Exemplaren mit Flügeln und der Anwachsstreifung/Beschuppung der Schale möglich
Ich würds demnach im derzeitigen Zustand einfach bei "Pectinidae, indet." belassen.

Literatur zur Geologie:
1) Geologische Karte von Itlien M 1:50.000 guckstu-im-Netz:
https://www.isprambiente.gov.it/Media/carg/80_RIVA_DEL_GARDA/Foglio.html
2) Valeria Luciani: Sequence stratigraphy of Monte Brione (Tertiary of
Lake Garda, N. Italy), Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Classe di Scienze Fisiche,
Matematiche e Naturali. Rendiconti, Serie 8, Vol. 82 (1988), n.2, p. 319–339.
guckstu-im-Netz: http://www.bdim.eu/item?fmt=pdf&id=RLINA_1988_8_82_2_319_0

Die Literatur zu den Pectiniden:
ist teilweise sehr alt, teilweise wird in der neuern Literatur auf ebendiese Altliteratur verwiesen:
3) Franz Schaffer (1899): Die Fauna des glaukonitischen Mergels vom
Monte Brione bei Riva am Gardasee, Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsaustalt, 1899, 49. Band, 4. Heft
guckstu-im-Netz: https://opac.geologie.ac.at/wwwopacx/wwwopac.ashx?command=getcontent&server=images&value=JB0494_659_A.pdf
4) G. Stefanini (1916): Fossili Del Neogene Veneto
guckstu-im-Netz: http://www.rhinoresourcecenter.com/pdf_files/148/1489938259.pdf
5) De Gregorio, Antonio, marchese (1855-1930): Annales de géologie et de paléontologie Vol. 13
guckstu-im-Netz: https://archive.org/details/annalesdegologie13degr/mode/2up   
6) Fabiani R. (1922): Il Terziario del Trentino, Memorie dell' Istituto Geologico della R. Universitá di Pdova, Pub. Giorgio dal Piaz, Vol. VI
7) Venzo S. (1934): Neogene del Trentino, del Veronese occidentale e del Bresciano, Mem. Mus. Stor. Nat. Ven. Trident 2, Venezia
8) V. Luciani & V. Trevisni (1992): Evoluzione paleogeografica del Paleogene della Valsugana (Trentino sud-orientale), Annali dell'Università di Ferrara, Sezione di Fisica e Scienze della Terra 3(5):83-99
guckstu-im-Netz: https://www.researchgate.net/publication/301228425_Evoluzione_paleogeografica_del_Paleogene_della_Valsugana_Trentino_sud-orientale
9) Datenbank WORMS World Of Marine Species
guckstu-im-Netz: https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxlist
10) Datenbank MolluscaBase
guckstu-im-Netz: https://molluscabase.org/aphia.php?p=taxdetails&id=1638638
11) Pectiniden-Seite auf weebly.com, guckstu-im-Netz: https://pectinidae.weebly.com/

Zu den angegebenen Species kursieren natürlich auch diverse, mittlerweile obsolete, Synonyme

zu Costellamussiopecten pasinii (Meneghini, 1857):
Synonyme:
Amussiopecten flabellum Ugolini, 1907
Amussiopecten pasinii (Meneghini, 1857)
Amussiopecten pasinni [sic]
Costellamussiopecten pasini [sic]
Flabellipecten pasinii (Meneghini, 1857)
Pecten beyrichianus E. Philippi, 1903
Pecten boueiformis Schauroth, 1865
Pecten deletus mut. postprotractum De Gregorio, 1894
Pecten pasinii Meneghini, 1857

zu Costellamussiopecten koheni (Fuchs, 1876):
Synonyme:
Amussiopecten koheni (T. Fuchs, 1876)
Amussiopecten ugolinii (Depéret & Roman, 1912)
Cristatopecten koheni (T. Fuchs, 1876)
Flabellipecten koheni (T. Fuchs, 1876)
Flabellipecten ugolinii Depéret & Roman, 1912
Pecten koheni T. Fuchs, 1876

zu Aequipecten praescabriusculus (Fontannes, 1878):
Synonyme:
Chlamys praescabriuscula (Fontannes, 1878)
Pecten praescabriusculus Fontannes, 1878

Grüßle und GA
GEOMAXX





Offline S-C-H-U-B-E-R-T

  • ***
  • Beiträge: 253
Hi Maximilian,

danke für deine umfassende Antwort! Wahnsinn, was es alles noch zu entdecken gibt - und was es für Quellen online gibt...da muss ich mich mal in Ruhe hineinversenken.

Die Muschel fand ich tatsächlich auf dem Weg zu den Fortes. Was würde man nicht geben, jetzt am Gardasee zu sein, oder? Zumal wetteronline mir anzeigt, dass es in den nächsten Tage durchgehend sonnig sein wird bei 10 bis 15 Grad 8)

Grüße
Benedikt

 

Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center

Neueste Beiträge Neueste Beiträge