Fossilien / Fossils / Fósiles > Taxonomie
taxonomischer "wastebucket" Orthoceras - Rheinland Pfalz, Bundenbach und andere
Stefan:
Das hatte ich bereits ausführlicher in der Beschreibung ein klein wenig weiter unnten eingefügt.
Was mir noch fehlt ist die angegebene Quelle "TREATISE ON INVERTEBRATE PALEONTOLOGY" (University of Kansas) auf die sich die angeblichen Änderungen beziehen. Diese soll online verfügbar sein. Es gibt auch zahlreiche .pdf aber die Textstelle konnte ich nicht finden.
https://journals.ku.edu/InvertebratePaleo/article/view/5285/4763
Ich bin kein Freund von Aussagen, dass etwas faalsch ist ohne definitive Quellen anzugeben und diese verifiziert sind. Zweifel anzubringen ist belastbar.
Stefan:
http://www.lifebeforethedinosaurs.com/2011/07/orthoceras.html
Angebliche Quelle: Orthoceras ist eine Gattung, die nur im Ordovizium von Schweden und den baltischen Staaten vorkommt. Informationen aus dem "Treatise of Invertebrate Paleontology" Teil K. Seite K224.
-> Konnte als Quelle von mir nicht verifiziert werden.
https://journals.ku.edu/InvertebratePaleo/article/view/5259/4737
Allerdings gibt es im Dokument zahlreiche Orthoceras xxx (Arten) die scheinbar anderweitig zugeordnet wurden. Insofern ließe sich daraus einiges korrigieren.
Geomaxx:
--- Zitat von: Klaus Schäfer am 24 Jan 24, 17:07 ---Hallo Klaus,
Ich habe die als Orthoceraten bezeichneten Fossilien aus dem Dachschiefer in Bactrites umbenannt.
Vielen Dank für deine Mühe, Klaus
--- Ende Zitat ---
Hmm, das scheint mir aber auch nicht der richtige Weg zu sein, denn:
zwar hat es die Gattung "Orthoceras" gemäß den Literaturangaben nicht bis ins Devon geschafft, aber es kommen in den Bundenbacher Schierfern doch andere orthocone Vertreter der Subklasse
"Orthoceratoidea M'Coy 1844" wie z.B. Vertreter der Familie der "Michelinoceratidae" vor, die orthoconen Vertreter der Klasse "Cephalopoda" müssen also nicht alles zwangsläufig Vertreter der Gattung "Bactrites" sein...
Wenn die Stücke erhaltungsbedingt nicht eindeutig der Gattung "Bactrites" zuzuordnen sind, empfiehlt es sich dann nicht besser, bei der Bezeichnung auf ein übergeordnetes Taxon auszuweichen, also in dem Fall halt "Cephalopoda indet."?
Denn nur "Cephalopoda indet." enthält Vertreter der beiden Subklassen "Orthoceratoidea" und "Bactritoidea".
Nur so meine Gedanken...
Grüßle und GA GEOMAXX
Anrheiner:
"Treatise of Invertebrate Paleontology part k" ist zu groß, um es hier hochzuladen.
https://journals.ku.edu/InvertebratePaleo/article/view/5259/4737
"What is Ortoceras"
im Anhang.
Mein Englisch reicht zwar, um ein bischen Maschinen- und Anlagenbau zu betreiben, aber nicht zum Verständnis wissenschaftlicher Artikel.
Vielleicht kanns ja hier jemand besser.
VG Klaus
Anrheiner:
Hier noch
"Revision of Middle Ordovician orthoceratacean nautiloids from Baltoscandia"
VG Klaus
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln