Eigenartige Gryphea mit "Grübchen" Lösung: Nautiloide

[Anrheiner]

Diese Gryphea sp. erweckt den Eindruck einer Schnecke oder eines Ammoniten durch die "Grübchen" an der Seite.
Ich habe keine vergleichbare Abbildung oder Beschreibung finden können.
Fundort: Caen, Fr.
Jura, Malm
Weiß jemand mehr über diese Art?
VG Klaus

[stoanklopfer]

Hallo!

Das ist doch keine Gryphaea, das IST ein Ammonit. Man sieht auf dem dritten Foto deutlich Lobenlinien!

Volkmar

[oliverOliver]

oder sagen wir mal Kammertrennwände - ich würds eher als Nautiliden ansehen ....

[Anrheiner]

Hallo!

Das ist doch keine Gryphaea, das IST ein Ammonit. Man sieht auf dem dritten Foto deutlich Lobenlinien!

Volkmar

Auf dem 3. Foto sieht man deutlich, daß es keine Kammeröffnung ist, sondern da ist die Schalenerhaltung zu sehen.

oder sagen wir mal Kammertrennwände - ich würds eher als Nautiliden ansehen ....

Das wäre der erste Nautiloid, bei dem die Kammertrennwand direkt als Kammereingang erhalten ist (s. Foto) 

[oliverOliver]

Das wäre der erste Nautiloid, bei dem die Kammertrennwand direkt als Kammereingang erhalten ist

aber nicht der erste, bei dem die Wohnkammer fehlt 

(wobei, 100%ig sicher bin ich mir mit meiner Interpretation eh nicht - wie meist bei Fotos)

[Anrheiner]

Das wäre der erste Nautiloid, bei dem die Kammertrennwand direkt als Kammereingang erhalten ist

aber nicht der erste, bei dem die Wohnkammer fehlt 

(wobei, 100%ig sicher bin ich mir mit meiner Interpretation eh nicht - wie meist bei Fotos)

Ich gebe zu, das teil ist sehr verwirrend, deshalb habe ich es ja auch eingestellt.
Auf dem Foto mit der Schalenerhaltung ist auch ein kleines kreisrundes Loch, das man als Beginn eines Sipho interpretieren könnte.
Aber gegen Kopffüßer spricht, daß man direkt auf eine Schale blickt und das es an den Seitenansichten keinen Hinweis auf eine abgebrochene Wohnkammer gibt 

[oliverOliver]

Foto mit der Schalenerhaltung ist auch ein kleines kreisrundes Loch, das man als Beginn eines Sipho interpretieren könnte.

genau.

gegen Kopffüßer spricht, daß man direkt auf eine Schale blickt und das es an den Seitenansichten keinen Hinweis auf eine abgebrochene Wohnkammer gibt

wieso? Ich seh da einen Bruch, und der verläuft halt entlang einer Trennwand. Vollständig ist das Stück sicher nicht ....

[Anrheiner]

wieso? Ich seh da einen Bruch, und der verläuft halt entlang einer Trennwand. Vollständig ist das Stück sicher nicht ....

ja, aber ein Bruch ist nur an der oberen Kante erkennbar.
In dem Bereich, den ich eingekreist habe, ist beidseitig ein völlig glatter Übergang ohne erkennbare Bruchlinien.
Möglich ist natürlich auch, daß die Schale bereits abgebrochen ist, als das Tier erbeutet wurde, und die Wohnkammer deshalb fehlt.
Dann wäre es ein Nautilus.

[oliverOliver]

gerade der von dir eingekreiste Bereich zeigt m.E. den Bruch recht schön 

[Anrheiner]

Das zeigt mal wieder:
drüber reden macht schlauer 

[Geomaxx]

Hi Leut
Das Teil ist gar nicht kompliziert!
Es zeigt einen Vertreter der Nutiloidea, bei dem die Wohnkammer halt nicht erhalten ist.
Im diskutierten Querschnitt ist eines der Septen freigelegt (keine "Schale") mit der klar sichtbaren Öffnung des Siphonalapparates zu sehen.
Grüßle und GA
GEOMAXX

[Anrheiner]

Bitte nach Kopffüßer verschieben.
VG
Klaus