Wertvolle Mineralien? Teil 2

[Julia Bug]

Hier sind noch weitere

[Berg Räuber]

Abend,

Da ist leider nichts von Wert dabei..erfreue dich doch dann einfach am Vermächtnis..

Räuberische Grüße

[steinfroilein]

Das wird arbeitsintensiv werden, alles einzeln zu bestimmen....

Etwas "wertvolles" sticht mir nicht ins Auge".

[vandendrieschen]

Bis auf den Amethyst ist nichts sammelwürdiges dabei als bei dem ersten Teil.

[Julia Bug]

Vielen Dank für eure Antworten ?

[uwe]

Ich hatte schon im ersten Teil geschrieben, bevor man ein Stück nicht in der Hand gehabt hat, bzw. bevor man den Fundort kennt, kann man keine Aussage zum Wert machen. Wenn ich einige meiner Stücke (Schneeberg, Schwarzenberg usw.) so hinlegen und so fotografieren würde, wäre die Aussage zum Wet natürlich auch negativ. Manche extrem seltene Phosphate und Arsenate sieht man eben nicht aus der Ferne. Ich nehme zwar nicht an, daß unter den gezeigten Stücken solche Minerale enthalten sind, aber solche Paschalaussagen sind nun mal nicht seriös.
Um so mehr zeigt sich hier: Nicht der Name des Minerals ist bei einer Stufe wichtig (der kann auch in hundert Jahren noch zweifelsfrei ermittelt werden), sondern eine möglichst genau Dokumentation von Fundort und Fundzeitraum.

Gruß
Uwe

[vandendrieschen]

Nicht der Name des Minerals ist bei einer Stufe wichtig (der kann auch in hundert Jahren noch zweifelsfrei ermittelt werden), sondern eine möglichst genau Dokumentation von Fundort und Fundzeitraum.

Gruß
Uwe

Das hat mich auch hier im Lexikon oft geärgert. Da sieht man ein schönes Stück von einem Fundort, an dem man selber suchen geht und dann wird über Umwege mitgeteilt, dass die Stufe 1990 oder früher gefunden wurde, weil kein Datum dabei steht.

[Schorsch]

 Hallo, das mit dem Funddatum hatte ich auch schon mal erwähnt,
 halte ich genau so wichtig wie den Fundort,
 meine Meinung,
 Schöne Grüße , Schorsch