Abstimmung Fotowettbwerb Beimineralien

[vandendrieschen]

Ein Dankeschön an die Bildautoren für die zahlreiche Teilnahme an diesem Fotowettbewerb.

Hier könnt Ihr nun das beste Bild aus den Einsendungen wählen.
Bilder vom selben Autor werden getrennt bewertet.
Jeder kann maximal 3 Stimmen abgeben und dazu habt ihr bis zum Mittwoch 04.06.2025 Zeit.
Die 3 Stimmen müssen - wie bei allen Umfragen hier - in einem einzigen Abstimmungsvorgang abgegeben werden.
Sobald man einmal auf "abstimmen" geklickt hat, ist keine weitere Stimmabgabe mehr möglich!

Unter folgendem Link könnt ihr euch noch einmal alle Einsendungen ansehen:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,62313.0/topicseen.html
Ich hoffe wieder auf eine rege Beteiligung bei der Abstimmung!
Das Ergebnis wird am Ende der Umfrage angezeigt.


Viele Grüße
vandendrieschen

[marc-r]

Jule - hattest Du schon den Fotowettbewerb offiziell beendet? Hab ich da etwas verpasst oder ist es "untergegangen"?

[vandendrieschen]

Ich hab auf Arbeit bis abends voll zu tun, dass ich nicht mehr dazu gekommen bin.
Wer hat denn gewonnen.

Klaus und Marko, herzlichen Glückwunsch.
Ihr seid die Sieger dieses Wettbewerbs geworden.
Ihr dürft euch streiten, wer den neuen Wettbewerb ausrufen darf. 
Auf Platz 2 mit jeweils 9 Stimmen ist Haubi.

Viele Grüße
vandendrieschen

Klaus # 1 Anglesit
    10 (12%)

[Klaus Schäfer]

Hallo Jule,

Marko hat für seine drei Bilder insgesamt mehr Punkte als ich erhalten. Deshalb denke ich, ihm gebührt die Ehre erneuter Themenwahl.

Gruß von Klaus

[vandendrieschen]

achja, wir hatten ja mal die Punkte zusammengerechnet bei Gleichstand.

[geomueller]

Hallo alle,

leider hatten auch diesmal wieder normale Makroaufnahmen gegen Mikroaufnahmen (meist mit digitaler Mehrebenenfotografie) keine Chance. Wer diese Technik nicht hat, hat hier leider immer das Nachsehen, egal wie gut die Stücke und Bilder sind. Vielleicht denkt man mal darüber nach bei Fotowettbewerben zwischen Mikro- und Makroaufnahmen zu trennen. Sonst hat es mich leider keinen Sinn mehr hier teilzunehmen. Anderen wird es ähnlich gehen.

Natürlich trotzdem, Gratulation den Siegern.

MfG und Glück Auf, Jürgen

[marc-r]

In gewissem Sinne kann ich den Einwand von Jürgen nur bedingt verstehen - denn um das nachzuvollziehen, wäre eine eindeutige Beschreibung der benutzten Technik bei jedem Bild nötig.
Klar - bei Bildbreiten unter 1cm werden wahrscheinlich eher Stacking-Systeme benutzt worden sein, sobald wir bei BB von mm sind, geht es sowieso nicht mehr anders...
Aber bei den Bildern von Spinell799 (Nr.1), Haubi (nr. 1) und Rockhounder wäre die Frage - Micro+Stacking oder "traditionelles" Makro ??
Diese Bilder finde ich zum Beispiel schon gut gelungen.

Gleichwohl sollte aber auch bedacht werden, dass je nach gewünschtem Thema attraktive / fotogene Stufen eher nur im mm-Bereich vorhanden sind.

Ursprünglich war der Fotowettbewerb ja mit der Auflage gestaltet, sowohl Makros (also normale Stufen bis hinunter zur Kleinstufe) als auch Microfotos (mit Stacking) einzureichen.
Dies hat sich bei letzten Runden stark in Richtung Microfoto verschoben.
Eventuell kann man hier die Regeln nochmal schärfen?
Oder die Abstimmung aufteilen auf eine mit "Makro" und eine mit Mikrofotos??
Ob dies allerdings bei einer überschaubaren Teilnehmerzahl (29 !?) den Aufwand rechtfertigt?

[geomueller]

Eventuell kann man hier die Regeln nochmal schärfen?

Dafür wäre ich auf jeden Fall.

Oder die Abstimmung aufteilen auf eine mit "Makro" und eine mit Mikrofotos??

Wäre einen Versuch wert

Ob dies allerdings bei einer überschaubaren Teilnehmerzahl (29 !?) den Aufwand rechtfertigt?

Wird man sehen. Eventuell erhöht sich dadurch ja auch die Teilnehmerzahl

Gruß geomueller

[Klaus Schäfer]

Hallo Mark,

Ich habe den Wettbewerb zu "Bleimineralien" nochmal aufgrund deiner Anregung "kritisch" durchgeblättert. Ich selbst hatte zwei Makroaufnahmen eingereicht. Von 13 Teilnehmern hatten 9 Personen regelkonform mindestens ein Makrobild dabei. Das entspricht etwa 70 % der Teilnehmer.

Moderne Digitalkameras haben in der Regel "Bracketing" integriert. Hiermit gelingen fantastische Aufnahmen, ohne einen Penny mehr zu investieren. Schöne Bilder dieser Art fertigt beispielsweise unser Mitglied Kay Urbigkeit https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MediaDataShow?Nutzer=harzer&backlink=UserHomepage&memberid=94. Er kann bestimmt noch ein paar Tipps geben.

Gruß von Klaus

[Mabu]

Hallo,

erst einmal möchte ich mich entschuldigen, dass ich nicht regelkonform mitgemacht habe.

Da ich nur die technischen Voraussetzungen habe, um Mikrofotos oder gestackte Makroaufnehmen minderer Qualtität zu machen, werde ich demnächst dann maximal 2 Fotos einreichen. Ich hoffe, dass das regelkonform ist. (Übrigens lautete die Formulierung: wenn möglich sollten es nicht 3 "Mikro"-Fotos sein sondern 2 "Mikro"-Fotos und 1 Makro oder andersherum). Falls ein nicht gestacktes Makrofoto zwingend erforderlich ist, bin ich ganz raus.

Insofern hat Klaus mehr regelkonforme Punkte als ich und er sollte final entscheiden. Vorschläge dazu habe ich ihm schon direkt geschickt. Ich habe aber auch nichts dagegen, wenn Klaus sich für ein ganz anderes Thema entscheidet.

Gruß,
Marko

[Spinell799]

Hallo,

Aber bei den Bildern von Spinell799 (Nr.1), ..... wäre die Frage - Micro+Stacking oder "traditionelles" Makro ??

ich kann leider nur Makro-Aufnahmen machen da mir das Equipment für Micro-Aufnahmen fehlt. Mein Bild 1 (Mimetesit) habe ich mit dem Standard-Objektiv Canon EFS 18-55mm (Canon 90D) gemacht, habe aber
zur Vergrößerung einen Zwischenring  von 36mm verwendet. Für die nötige Tiefenschärfe habe ich zusätzlich Focus-Stacking mit Helicon-Remote eingesetzt (36 Einzelbilder).
Die beiden anderen Bilder sind auch nur einfache Makros.
Somit könnte ich auch nicht mehr regelkonform am Wettbewerb teilnehmen.

Ansonsten teile ich die Ansichten von Marc. Die perfektesten und attraktivsten Kristalle findet man im mm-Bereich. Und da geht nichts ohne aufwendige und teure Technik.

Die Idee der Wettbewerbs- oder Abstimmungsteilung in Makro und Micro finde ich gut und sollte man diskutieren.

Gruß,
Joachim

[oliverOliver]

erst einmal möchte ich mich entschuldigen, dass ich nicht regelkonform mitgemacht habe.

doch, das war schon regelkonform - es heißt ja "wenn möglich", und nicht, "man muss".

wenn möglich sollten es nicht 3 "Mikro"-Fotos sein sondern 2 "Mikro"-Fotos und 1 Makro oder andersherum

Die Idee einer Aufteilung wäre sicher diskutierenswert - ich sehe das aber auch eher so, dass dazu eine deutlich höhere Teilnehmerzahl nötig wäre, als es bislang der Fall war.

ga
oli

[Mabu]

Hallo,

als neues Thema würden Klaus und ich Berylliummineralien wählen.

Noch ein Vorschlag von mir:

Wie oben ausgeführt, ist es nicht ganz fair, Mikro- und Makrobilder miteinander zu vergleichen.

Wie wäre es, wenn man pro Teilnehmer bis zu vier im Format frei wählbare Bilder zulässt und die Bilder mit Makro 1,2,... und Mikro 1,2,... benennt. In der Abstimmung könnten dann je zwei Mikro und zwei Makrobilder gewählt werden.
Dann könnte es auch ein Makro und ein Mikrosiegerbild geben, egal wie viele wobei mitmachen und man hätte nur einen Wettbewerb. Wenn es dann zwei Sieger in den beiden Kategorien gibt, müssen sie sich nur untereinander absprechen, wer das neue Thema vorgibt. Oder man stellt dafür ein Verfahren auf (meiste Stimmen für ein Bild / meiste Stimmen für alle Bilder /Durchschnittliche Stimmen eines Teilnehmers pro Bild, etc.)

Gruß,
Marko

[geomueller]

Das klingt nach einem guten Plan!

[guefz]

Man wird dann für beide Kategorien eine eigene Abstimmung schalten müssen. Anders kann man die Stimmabgabe nicht auf 2 Stimmen pro Kategorie einschränken. Für die Beiträge sollte ein Thema reichen wenn die Beiträge von allen Teilnehmenden mit der Kategorie gekennzeichnet werden. Fehlende Kennzeichnung würde dann zum Ausschluss aus dem Wettbewerb führen. Man sollte dann aber versuchen die Kriterien für die beiden Kategorien etwas genauer zu definieren: was genau wird unter "Mikro" und "Makro" verstanden?

Aber es spricht nichts dagegen, das mal auszuprobieren.