Fossil unbestimmt Bottrop

[Stefan]

Fossil 32

[Stefan]

Fossil 33

[oliverOliver]

Ich will Euch nicht widersprechen, nur sehe ich noch nicht was Ihr seht.
Bild 1 zeigt das fragliche Fragment und Bild 2 zeigt einen als Cordaites bezeichnetes Fragment.

Schwer zu erklären - aber die "Rippen" sind ein wenig anders.
Beim 2. Bild (Cordaites) sieht man stärkere und dazwischen feinere "Rippen" (Blatt-Nervatur) bzw. im Abdruck Rillen,
beim Calamitenstück die relativ breiten "Stege" bzw. "Rillen" der Achse. Und die von Christiane erwähnte (sich aber nur schwach abzeichnende) Nodiallinie sehe ich auch - die ist eigentlich das wirklich Ausschlaggebende.

Aber ich versteh gut, was du meinst - ich war mir ja oben bei der Rückseite von 14 völlig unsicher, ob das ein Cordaitenblatt oder nicht doch ein verquetschter Schachtelhalm ist ....

[Stefan]

Magst Du vielleicht im Lexikon erklären was eine Nodiallinie ist? Ich gestehe keine Ahnung zu haben und auch bisher keine erklärende Zeichnung dazu gefunden zu haben.

[Stefan]

Wenn ich das jetzt richtig sehe, dann sind es die horizontalen Linien mit den Knoten darauf. Ihr seht hier bei 4 rot umrandet die Nodiallinie, richtig?

[oliverOliver]

richtig - zumindest sieht es am Foto nach einer aus.

[Stefan]

Ich habe mal das Thema im Lexikon angefangen mit der Bitte um Ergänzung.
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Nodiallinie

[oliverOliver]

nicht bei Farnen, bei Schachtelhalmen 
ich habs auf der lexikonseite korrigiert.

[Heureka]

Hallo zusammen,

das mit der Nodien bei Calamites hat Oliver ja schon erledigt  .

Nr. 26 Vorderseite: vermute ich Lepidostrobus (Rückseite evtl. auch, wäre aber eher ein Raten)

Nr. 27: Farnreste und da kann ich weder hinten noch vorne etwas deutlich erkennen

Nr. 28: halte ich für eine Fruktifikation, Trigonocarpus sp. könnte passen. (schwierig, weil man nur die ungefähre Größe ahnen kann) Hier wäre ein Vergleichsbild bei Steinkern: https://www.steinkern.de/steinkern-de-galerie/osnabruecker-bergland-karbon/trigonocarpus-sp-15973.html

Nr. 29 vorne: Farn, vielleicht Mariopteris? Da könnte ein Experte sicher mehr sagen.
Auf der Rückseite erkenne ich nichts.

Nr. 30: Farn, vielleicht wieder Mariopteris? Und warten auf einen Experten…
Auf der Rückseite erkenne ich nichts.

Nr. 31: würde ich für Lepidodendron aculeatum halten.
Auf der Rückseite erkenne ich nichts.

Nr. 32: würde ich für Lepidodendron obovatum STERNBERG halten.

Nr. 33 vorne: würde ich auch für Lepidodendron obovatum halten, aber weniger sicher.
Auf der Rückseite nur noch ansatzweise etwas von einem Lepidodendron erkennbar.

Viele Grüße
Christiane

[oliverOliver]

das mit der Nodien bei Calamites hat Oliver ja schon erledigt

soweit ich mir das auf die Schnelle halt zusammengereimt habe -
Verbesserungen und Ergänzungen durchaus willkommen! 

Nr. 28: halte ich für eine Fruktifikation, Trigonocarpus sp. könnte passen.

jup, sehe ich auch so - hatte ich in der Masse der Bilder bisher glatt übersehen.
Schönes Stück, schade dass gerade diese Stufe so "angepeckt" ist

[Stefan]

Nr. 28: halte ich für eine Fruktifikation, Trigonocarpus sp. kön...

Die Größe ist identisch mit der im Link.

Danke, das hat mir alles sehr geholfen! Ich habe jeweils auf dien Thread hier verlinkt damit der Ursprung und Unsichrheite dokumentiert sind.

Die Spuren ließen sich leicht mit de Finger wegreiben. Dabei ist gleich noch ein Stückdeckschicht abgefallen.

Lg Stefan

[Heureka]

Mit den Größenangaben der Stufen ist das bei Pflanzenabdrücken so eine Sache...

Bei den Blättchen und manchen Details geht`s manchmal um wenige Millimeter und man ist am Original mit der Lupe am Messen 

LG
Christiane

[Stefan]

Jatzt sind es noch ca. 25 Fossilien, dann habe ich (wir) alle mehr oder weniger zugeordnet.

[Stefan]

Fossil 34

[Stefan]

Fossil 35