Autor Thema: Galenit (Gelesen 1995 mal)

Lexikon · « **am:** 08 Nov 25, 20:30 »

Bilder Diskussion - Image Discussion

(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

Deutschland/Rheinland-Pfalz/Rhein-Lahn-Kreis/Diez/Laurenburg/Holzappel

Galenit

argentopyrit · « **Antwort #1 am:** 08 Nov 25, 20:30 »

Hallo,

Hier scheint die Bemaßung nicht zu stimmen. Bei Betrachtung in der Originalgröße sieht man im oberen rechten Bereich einen kleinen roten aufgeklebten Pfeil. Ist es möglich so etwas auf einem 2mm Kristall unterzubringen?

V.G.

M. Groß

oliverOliver · « **Antwort #2 am:** 08 Nov 25, 20:41 »

hallo,
ich glaube nicht, dass das ein Klebepfeil ist, sieht mir nach einem anderen "Fremdkörper" aus (Plastikfussel?? etc.)
ga
oliver

prospector56 · « **Antwort #3 am:** 08 Nov 25, 21:39 »

Hallo Manfred, hallo Oliver,
danke für den Hinweis! Die Bemaßung stimmt schon. Es war wirklich nur ein kleiner Fremdkörper, den ich nicht bemerkt hatte. Er ist jetzt "weggepustet". Oliver, wenn Du das Foto löschen kannst, würde ich ein neues "sauberes" erstellen und hochladen.
Grüße Joachim

oliverOliver · « **Antwort #4 am:** 08 Nov 25, 22:06 »

hallo Joachim,
ja, kann ich machen - lade aber bitte zuerat das andere hoch.
ga
oli

argentopyrit · « **Antwort #5 am:** 09 Nov 25, 10:38 »

Hallo Joachim, hallo Oliver,

Danke für Aufklärung, das Foto müßte aber deswegen nicht gelöscht werden.

Einen schönen Sonntag wünscht

Argentopyrit

prospector56 · « **Antwort #6 am:** 10 Nov 25, 08:33 »

Hallo Oliver, hallo Manfred,
ich habe ein weiteres Foto erstellt und hochgeladen. Ich denke, die Proportion des Einzelkristalls wird jetzt deutlicher. Leider hat er nach 50 Jahren Aufbewahrung kleine Risse bekommen. Und eine kleine Honigblende findet sich auch noch.

GA

Joachim

oliverOliver · « **Antwort #7 am:** 10 Nov 25, 15:13 »

hallo Joachim,
fein!
Wie schon Argentopyrit schrieb:

Zitat

das Foto müßte aber deswegen nicht gelöscht werden.

Da das neue Bild den Kristall zudem aus einem anderen Blickwinkel zeigt, würde ich die Bilder einander zuordnen. wenn für dich ok.
Nur kurz zu den Maßangaben, bevor es wer anderer bemängelt: irgendwie komm ich da nicht klar -
wenn beim ersten Bilkd (mit dem "Flankerl") die BB 2 mm ist, wäre der x knapp unter 2 mm - beim neuen Bild ist die BB 12 mm, davon nimmt der x aber etwa ein Drittel ein, käme ich also auf 4 mm - oder hab ich da wo einen Denkfehler?
ga
oli

prospector56 · « **Antwort #8 am:** 10 Nov 25, 15:31 »

Hallo Oliver,
der Kristall misst aus der Perspektive im ersten Foto (groß abgebildet) 2 mm. Das zweite Foto zeigt die Draufsicht, da erscheint er etwas breiter (ca. 3 mm). Insoweit liegst Du richtig. Die Bildbreite beim zweiten Foto ist ca. 10 mm (nicht 12 mm), das passt dann. Habe nochmal nachgemessen und werde es gleich korrigieren. Und klar können die beiden Fotos verlinkt werden.

oliverOliver · « **Antwort #9 am:** 10 Nov 25, 15:56 »

sehr gut, danke!

Bruno80090 · « **Antwort #10 am:** 10 Nov 25, 17:52 »

Hallo Joachim,
Ist es möglich die zweite Foto hier auch zu laden ? Da ich die nicht zurückfinden kann.
Danke
MFG,
Bruno

prospector56 · « **Antwort #11 am:** 11 Nov 25, 08:17 »

Hallo Bruno,

hier ist das zweite Foto. Es ist auch im Mineralienatlas mit dem ersten Foto verlinkt.

Viele Grüße

Joachim

Bruno80090 · « **Antwort #12 am:** 11 Nov 25, 16:41 »

Hallo Joachim,
Danke ... war nur gefragt um direkt zu vergleichen ... ohne im Atlas "herumhüpfen" zu müssen

MFG,
Bruno

Neuigkeiten: