Ich glaube wir hatten das schon mal irgendwo im Forum thematisiert:
Während im Lexikon bei den tierischen Fossilien zwar auch noch immer einiges durcheinander ist, herrscht bei den Pflanzen selbst auf höheren Taxonomieebenen pures Chaos. Hauptproblem ist wohl, dass es keine einheitlichen, sowohl rezente als auch ausgestorbene Taxa umfassenden Referenzseiten gibt.
Die generelle Pflanzen-Systematik bei wikipedia bezieht sich nur auf die rezenten Gruppen (
https://de.wikipedia.org/wiki/Systematik_des_Pflanzenreichs), begründet auf die 36. Auflage des Strasburger-Lehrbuches von 2008 (also auch schon wieder eine Weile her), PBDB und WoRMS sind schon auf den höchsten Ebenen voneinander abweichend, und PBDB ohnehin in sich widersprüchlich (alte und aktuelle taxonomische Begriffe laufen teils parallel).
Egal wo und nach welcher Quelle man also anfängt, etwas "geradezuziehen" - meist früher denn später steht man ohnehin an einem nicht aufzulösenden Widerspruch an (ich hatte das in der Phase meiner höchsten Paläobotanik-Bergeisterung mehrmals versucht, aber dadurch wohl insgesamt nur noch verschlimmert). Daher habe ich das jetzt schon lange "links liegengelassen" - aber ein befriedigender Zustand ist das auf Dauer keineswegs.
Nur- wie geht mans an, und nach was sollen wir uns richten?
Wie ich auch auf der Magnoliophyta-Hauptseite angemerkt habe:
die Doppelläufigkeiten durch unterschiedliche Systematiken/Taxonomien, die hier bei den Pflanzen im Lauf der beiden letzten Jahrzehnte zusammengeführt wurden (teils von PBDB übernommen, teils schon zuvor nach divergierenden Quellen angelegt) sind aktuell kaum aufzulösen.
Vorschläge zur Problemlösung wären also höchst willkommen - obwohl ich eh nicht wirklich daran glaube, dass wir hier jemals auf einen grünen Zweig kommen (dieses Bild ist wohl selten irgendwo so passend wie hier
)
lg + ga
oli
Thema: Plantae (Gelesen 365 mal)
Mineralienatlas - Fossilienatlas - Info-Center
Neueste Beiträge