Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Bilderdiskussionen / Image discussions

Magnetit, Kassiterit - Nicht im Bild elementares Kupfer

<< < (2/3) > >>

Kupperdroll:
Hallo!

Die Information, das man kein elem. Kupfer sieht, ist schon wichtig. Der Cassiterit wurde analysiert. Und in Natur kann man diese Nadeln durchaus mit Kupfernadeln verwechseln. Sicher wäre diese Angabe im Text besser aufgehoben, dann wird sie aber schnell überlesen!

Wo solche Informationen besser aufgehoben sind, scheint wohl eine Grundsatzfrage zu sein. Wäre bei anderen Mineralarten vielleicht auch nicht verkehrt.

Schönen Sonntag!

horst knoll:
Hallo Volker S.
Sie scheinen von der Vielfalt wie Kristalle  sich ausbilden können, keine Ahnung zu haben!
Ich habe über 200 Analysen machen lassen! Ich lasse mir nicht reinreden, wenn es um unbenannte, aber analysierte Minerale geht.
Der Hinweis auf das Kupfer bezieht sich auf einen Hinweis das dass in Paragene noch vorhanden ist.

Halten sie sich zurück wenn es um Fachwissen geht. Die Bilder von den zwei dendritischen Kupfer xx von Kamsdorf zu Kassiterit xx zu zeigen, finde ich auch komisch!
Glück Auf
Horst

oliverOliver:
hallo Horst,

ruhig bleiben bitte - Aufregung bringt nichts,
und Fachwissen hat Volkmar als studierter Geologe sicherlich ausreichend!


--- Zitat ---Die Bilder von den zwei dendritischen Kupfer xx von Kamsdorf zu Kassiterit xx zu zeigen, finde ich auch komisch
--- Ende Zitat ---
Welche meinst du? Besteht da Änderungsbedarf?

lg + ga
oli

stoanklopfer:

--- Zitat von: horst knoll am 08 Mar 26, 21:01 ---Hallo Volker S.
Sie scheinen von der Vielfalt wie Kristalle  sich ausbilden können, keine Ahnung zu haben!
Ich habe über 200 Analysen machen lassen! Ich lasse mir nicht reinreden, wenn es um unbenannte, aber analysierte Minerale geht.
Der Hinweis auf das Kupfer bezieht sich auf einen Hinweis das dass in Paragene noch vorhanden ist.

Halten sie sich zurück wenn es um Fachwissen geht. Die Bilder von den zwei dendritischen Kupfer xx von Kamsdorf zu Kassiterit xx zu zeigen, finde ich auch komisch!
Glück Auf
Horst

--- Ende Zitat ---

Ohne Aufregung:
1. Lesen -> Mein Name ist Volkmar, nicht Volker.
2. Ich habe nirgends dreingeredet, wenn es um unbenannte, aber analysierte Minerale geht.
3. Wenn Kupfer in der Paragenese vorhanden ist, reicht es doch, in der Mineralienliste angeführt zu werden (das war eigentlich mein Einstieg in den Thread). Es bringt doch nichts, eine Bildbeschreibung zu geben, dass auf einem Bild etwas NICHT zu sehen ist (auch wenn es auf dem Stück vorhanden sein sollte!).
4. Lesen -> Die Bilder  mit dem dendritischen Kupfer sind nicht von mir gebracht worden. Sind aber als Vergleich (und zu Ihrer Bestätigung!) doch ok, finde ich.
5. Mir Fachwissen abzusprechen, ist schlicht unverschämt, auch wenn es vielleicht nicht mehr auf dem letzten Stand sein sollte. Und das Fachwissen von Horst habe ich nicht angezweifelt, falls das gemeint sein sollte.

Ich weiß nicht, warum man schon wieder persönlich und beleidigend werden muss, nur weil ich eine sachlich gerechtfertigte Frage gestellt habe.

Trotzdem schöne Grüße und damit Ende der Diskussion von meiner Seite,
Volkmar

horst knoll:
ich möchte dem Martin eine Info geben:
Schätzungsweise haben alle meine Kassiterit-Nadeln sogar hohe Transparenz!

Leider ist das Foto sehr dunkel geworden und führte dadurch zu Fehleinschätzungen!

Einige Kassiterit xx haben sogar einen Kern von elementarem Kupfer. Der umgebene Kassiterit ist oft trotz hohem Kupfer-Inhalt transparent.
Bei meinem Foto kommt noch hinzu, dass manchmal viele kleine Magnetit xx eine gewisse "Dunkelheit erzeugen.
Aus verschiedene Gründen kann ich zur Zeit keine Beweisfotos" präsentieren.
Im Atlas sind aber einige Kassiterite zu sehen die die Tranzparenz zeigen die "Lynx" bemängelt.
Keine Bange, wurde auch analysiert. Anfangs von Dr Thomas Witzke und später von Günter Blaß.
In meinem Steckbrief kann man so manches erlesen!
Horst

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete