Was ist das? (aus Schlema)

[berthold]

Hallo,

Cubanit:
nein, da habe ich noch keine gebogenen (!) Kristalle gesehen, vor allem aber Keine Nadeln in dieser Größe. Cubanit kirstallisiert viel häufiger isometrisch - und wenn nadelig, dann ähnlich Nadelpyrit.

Dyskrasit:
-siehe meine Bemerkung oben-

Lautit:
kenn ich nur grau-schwarz und bestenfalls stengelig, niemals gebogen-nadelig ?
@Peter: Die Kristallform von Deinem Odenwald-Lautit in Ehren, aber wo siehst Du da eine Übereinstimmung ? Für mich sieht der Habitus gänzlich anders aus und eine Tracht kann ich weder da noch dort erkennen.

Emplektit:
scheint mir irgendwie logisch, aber ist der nicht gegen HCl empfindlich ?

Magnetkies
niemals - wäre leicht zu überprüfen (Magnet !)

Bismuthinit
von der Form ja, aber nicht in dieser Farbe

loparit hat vollkommen Recht:

Ich würde auf alle Fälle einen Kristall opfern und eine Untersuchung anstreben.

Gruß

Berthold

[loparit]

Hallo ich habe Lautit aus dem Odenwald und werde heute Abend zu Hause mal nachschauen. Doch die sind so klein, dass ich einen dirketen Vergleich Anhand eines hier eingestellten Fotos und dem Stück aus dem Odenwald eher scheue.

gruß loparit

[Schatten]

hallo geomüller,

ich glaube kaum dass es sich um lautit handeln....habe keine hinweise auf die beschriebenen anlauffarben gefunden...auch kann ich an den bsp-bildern vom peter keine wirkliche ähnlichkeit feststellen (meine die nahaufnahmen...is doch ne erhebliche diskrepanz  )


habe gelesen, dass von der 371 goldfarbene nadeln von cubanit gefunden wurden....klingt doch recht intressant 

emplektit und cubanit würd ich favoritisiern....aber ohne analyse wirste das wahrscheinlich nich herausbekommen  ...sag ich mal so als schnöder anfänger 

@ the rest

ich denke mal streitereien, warum hier wer auf was nich genauer eingegangen is, werden zu keinem konstruktivem ergebnis führen.
ich geh sogar soweit zu behaupten, dass unser geomüller jede möglichkeit einer prüfung unterzieht und uns dann schon informiert was rausgekommen is 

grüße

[geomueller]

Hallo alle,

also Cubanit möchte ich ausschließen, Farbe und Habitus passen nicht. Übrigens haben wir Cubanit von der 371 hier im Lexikon, siehe hier: www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Deutschland/Sachsen/Erzgebirge/Hartenstein/Schacht%20371/Mineralien/Cubanit

Lautit glaube ich könne wir auch ausschließen, auch ich kann keine große Ähnlichkeit zu Peters Bildern erkennen, sorry.

Meine Favoriten sind nach wie vor Emplektit (@berthold HCl-Empfindlichkeit muss ich noch mal nachschauen) obwohl er meines wissens von Schlema nicht bekannt ist, und Dyskrasit.

Natürlich werde ich auch eine Analyse machen lassen, aber das dauert eben seine Zeit und ich wollte erstmal eure Meinung hören (vielleicht sagt ja unser Mineraloge Uwe Kolitsch noch seine Meinung dazu). Außerdem werde ich eine Stufe mal mit zur Börse nach Schneeberg nehmen, dort sind immer paar Spezialisten aus der Ecke.

Gruß Jürgen

[Uwe Kolitsch]

Muß man röntgen.  (Meine rein intuitive Vermutung wäre Löllingit? oder Arsenopyrit?)

[geomueller]

Muß man röntgen.  (Meine rein intuitive Vermutung wäre Löllingit? oder Arsenopyrit?)

Hallo Uwe,

oh das ist ja ein ganz neuer Aspekt, aber wir werden das Problem lösen. Sehr interessante Disskussion. Scheint ja wirklich was außergewöhnliches für Schlema zu sein.

Gruß Jürgen

[Schluchti]

Also Emplektit wurde wohl auch schon für das Revier Schlema-Hartenstein beschrieben. Allerdings ist der dann wohl auch recht selten und diese Ausbildung für Emplektit auch ungewöhnlich groß. 

Auf jedenfall ein sehr interessanter Fund! Bin sehr gespannt, als was sich das Material herausstellen wird.

[McSchuerf]

Lautit glaube ich könne wir auch ausschließen, auch ich kann keine große Ähnlichkeit zu Peters Bildern erkennen, sorry.

Es ging mir doch gar nicht um den direkten Vergleich mit dem Odw.-Lautit; ich habe doch die Funde von Schlema (371) zum Lautit extra zitiert. Da steht stengelig! Aber die zugespitzte rhomboedrische Form..darum ging es mir...man muss sich den Odw.-Lautit einfach zusammengepresst vorstellen.

Auch beschrieb ich, weshalb ein Mineral messinggelb anlaufen kann, auch wenn es normalerweise nicht messinggelb auftritt.

Meine 2. Wahl war Cubanit; dieser Vorschlag stammte auch von mir zumal in besagtem Buch beschrieben.
Nur um das mal klar zu stellen, weil schon wieder fast alles verdreht wurde, was ich schrieb bzw. meinte!

Viel Glück bei der Analyse!

Gruß Peter
Nachtrag: Wenn's Löllingit, Arsenopyrit, Bismuthinit oder Emplektit sein sollte, dann wäre das alles ein Erstnachweis für die 371!

[Schluchti]

Nachtrag: Wenn's Löllingit, Arsenopyrit, Bismuthinit oder Emplektit sein sollte, dann wäre das alles ein Erstnachweis für die 371!

Das stimmt so nicht.  Löllingit ist eines der häufigsten Mineralien der Bi-Co-Ni-Ag-As-U-Formation dort. Arsenopyrit kommt auch recht häufig vor.

 

[geomueller]

Hallo alle,

es gibt natürlich noch eine ganz andere Möglichkeit die gar nicht so abwegig ist, was haltet ihr denn von ged. Silberkristallen. In dieser Ausbildung hätte ich sie zwar dann von der 371 auch noch nicht gesehen, muss aber nichts bedeuten. Hier mal zum Vergleich eine Stufe mit Silberkristallen aus Kongsberg, sieht doch zum verwechseln ähnlich!

Gruß Jürgen

[Schluchti]

Ja, reines Silber wäre auch möglich. Hab ähnliche Kristalle, nur winzigst auf Arsen von der 371. Aber kommt das mit der Strichfarbe hin?

[Erik]

Das war meine erste Idee als ich diese rundlichen verbogenen Kristalle sah, aber da ihr Silber nicht erwähntet und ihr euch dort im Gegensatz zu mir gut auskennt dachte ich mir es ist besser nichts zu sagen

[Stonebrother]

Auf den ersten Blick würde ich auch sagen, das es sich um Silber handelt.
Absolute Sicherheit bringt jedoch nur ne Analyse

Bis denne - Stefan

[Schluchti]

Meine Silber-Winzlinge (max. 2 mm) mal auf einem schlechten Bild. Einige mit ersten Ansätzen von Dendritenwachstum, andere völlig glatt und spitz zulaufend. Manche auch gebogen.  

[uwe]

Hallo Peter,

mich hat Dein Hinweis auf Lautit schon ins Grübeln gebracht. Zumal der rötliche Schimmer, der auf den Bildern von Geomüller zu sehen war, auch auf der Abbildung von Dr. Witzke zu erkennen ist. Ich kenne Lautit nur von Lauta. Hier sind die Kristallaggregate allerdings mehr fächeförmig.

Geomüller sollte eine Analyse machen lassen. Es ist auf jeden Fall etwas für Schlema seltenes, denn Emplektit hat meines Erachtens ein anderes Erscheinungsbild. Das Ergebnis der Analysewürde mich auch sehr interessieren, da ich etwas zumindest ähnliches von der 366 (Gang Nelson) habe. Ein Bild hänge ich an.  Da die Kristalle an anderer Stelle der Stufe auf Realgar sitzen habe ich es bisher als kristallines Arsen angesehen. Als Vergleich diente mir die entsprechende Aufnahe aus der "Mineralienwelt" 3/90.

Mal sehen was sich noch ergibt. Als Jürgen, mach mal Geld locker und lasse Deine Stufe bestimmen. Es lohnt sich bestimmt.