was ist das??

[neromas]

hallo.
schonwieder einmal brauch ich eure hilfe beim bestimmen...
wobei handelt es sich bei den beiden bildern?

mfg
neromas

[neromas]

hier bild nummer 1

[neromas]

...und nummer 2

[Loddah]

Hallo neromas,

würde jetzt mal spontan auf Facettenaugen von einem Trilobit tippen, auch wenn's mir etwas zu groß vorkommt...

Mal sehen, was die anderen sagen...

Grüße,
Lothar

[amaltheus]

Na, wie wär´s denn mit dem ungefähren Fundort ... damit man daraus evtl. die Schicht schließen kann ... um so schneller an´s Ziel zu kommen !?

- Thomas -

schonwieder einmal brauch ich eure hilfe beim bestimmen...
wobei handelt es sich bei den beiden bildern?

[neromas]

ach schei... stimmt ja. hab es total vergessen.
also bei dem fundort bin ich mir überhaupt nicht sicher, denn die beiden fossis habe ich schon vor ungefähr 10 jahren gefunden.
ich kann nur soviel sagen: es kommen nur drei fundorte in frage und das sind rügen, höver oder kronsberg(hannover), denn nur dort war ich damals.
also... is nicht wirklich aufschlussreich, oder!?
damals war ich halt nochnicht darauf gekommen, dass man ja vielleicht den fundort aufschreiben könnte....
ich hoffe, dass diese information trotzdem ausreicht.

mfg
neromas

[Pat]

Aus der ersten Sicht eines Anfängers  (ich)

könnte ich mir vorstellen ,dass es sich um Fischschuppen handelt.


M.f.G. Patrick

[Karsten1]

Tag Zusammen,

also, dass was auf dem Bild zu sehen ist, ist ein Fragment eines Schwammes aus der Kreide - Da passen auch die Fundorte.

Gruß, Karsten

[Loddah]

Tja, Kreide also!!! ...dann kann's kein Trilobit sein...

Schwamm passt dann auch mit den Größenverhältnissen besser!

Grüße,
Lothar

[hatiras]

na ich weiß nicht...
rügen als fundort würde ich erst mal ausschließen, das sieht mir zu wenig nach der dortigen kreide (als gestein) aus. höchstens ein geschiebe.
falls dass ein schwamm ist, interessiert mich die spezifikation auch.
ich habe noch nie einen schwamm, mit so einer sauberen wabenstruktur gesehen.
korallen auch nicht.

gruß

hatiras

[neromas]

moinsen.

wie es mir scheint beziehen sich eure spekulationen auf das erste bild, oder??
aber auf dem zweiten bild ist ein anderes fossil. ich würde auch von dem gerne mal wissen, was es ist.

mfg
neromas

[amaltheus]

Ich würd mal sagen dass auf beiden Bilder dasselbe zu sehen ist.
Lediglich die Erhaltung ist - bedingt z.B. durch Verwitterung - anders.
Auf Bild 1 sind die 6-eckigen Plättchen noch drauf - auf Bild 2 dagegen scheinen
diese zu fehlen.
Wenn die Gebilde nun wirklich Schwämme sind ... deren Gestalt kann
sehr unterschiedlich sein ! Also halte Dich nicht daran fest ... dass die
Stücke unterschiedlich aussehen. Die Struktur im Detail scheint mir wichtiger zu sein.
Und die ist - soweit man das auf Bild 2 sehen kann - dieselbe wie bei Bild 1.

- Thomas -

[Tommi]

Hallo,

mich erinnern die eckigen Plättchen an Kalkalgen. Ähnliche Teile habe ich in Marienhagen/ Niedersachsen im Ob. Jura gefunden. Die Exkursionsleiterin hat damals Kalkalgen in den Plättchen vermutet. Den Namen wollte sie mir heraussuchen. Leider ist die Sache dann versandet. Eine vergleichbare Abbildung findet sich in Lehmann, Ulrich: "Paläontologisches Wörterbuch"  unter dem Stichwort "Kalkalgen" (3. Auflage, S. 188).

Thomas

[neromas]

moin.
danke für die antworten.
ich hätte da noch eine frage...
kennt sich einer von euch vielleicht mit steinzeitfunden aus, oder kennt einer eine seite, auf der man seine funde auswerten lassen kann??
ich hab nämlich ein paar stücke, von denen ich genre mal wissen würde, ob sie das vermutete sind.
gruß matthias

[amaltheus]

Probier´s mal hier:

http://www.archaeologie-online.de/cgi-bin/gforum/gforum.cgi

Gruss Thomas