Neues Mikroskop -> unzufrieden mit dem aktuellen.

[Uwe Kolitsch]

Bei den russischen Mikroskopen gab (und gibt?) es das Problem, daß die angebotenen Teile starke Qualitätsunterschiede aufwiesen (offensichtlich wurde auch 2. Wahl über inoffizielle Kanäle verkauft; als es auf den Markt kam, konnte man sehr billige - zu billige ... - Exemplare auf Flohmärkten kaufen).

[Haldenschreck]

Bis jetzt ist da noch nichts kaputtgegangen GrußRené

so lange darf man bei solchem präzisionsinstrument nicht warten; bei deinem auto machst du ja auch hin und wieder einen ölwechsel, gelle 
haldenschreck

[guefz]

@ joy

Das SV11 dürfte schon geeignet sein, wenn ich mir die Daten ansehe. Die Frage ist wohl nur der Preis...

Günter

[joy]

@guefz: könnte ich recht günstig bekommen. von daher denke ich, dass es ok. ist.

[Psaronius]

Hallo,
nur noch eine Bemerkung zum Service bei den russischen Geräten (Bei mir ist übrigens auch innerhalb von zehn Jahren kein Defekt am Gerät aufgetreten.):
Da diese Mikroskope mittlerweile von deutschen Firmen vertrieben werden, ist der Service innerhalb der Garantiezeit kein Problem. Und danach kann man das Gerät bei jedem einigermaßen guten Optiker oder Feinmechaniker reinigen und justieren lassen. Eigentlich kein Unterschied zu anderen Geräten, oder ?
Gruß
Psaronius

Achja, @ smöller:
Werde bei Gelegenheit mal eine Konstruktionsskizze des Adapters anfertigen.
Gruß
Psaronius

PS: Wer natürlich sein Gerät "auf dem Markt beim Schrotthändler supergünstig gekauft" hat, muss sich auch nicht wundern, wenn er nur Schrott bekommen hat...!

[Jeremejewit]

Danke für eure Tipps. Kennt denn keiner das Zeiss Sv 11 ? Ich müsste ja nur wissen, ob es für Mineralien geeignet ist.

Hier mal der Link zum Hersteller:

http://www.zeiss.de/c12567be00459794/Contents-Frame/0a1964d06fbeaa88c1256fa1004b3045

Hallo Ich habe mir das Teil mal angeschaut, mit einer Led Beleuchtung ist das Teil für schlappe 18000 Euro zu bekommen.
Es ist das beste was ich je gesehen habe

Gruß Hans

[joy]

Ich könnte das Gerät für 2000 Euro bekommen.  Meint ihr das Mikro ist sein Geld wert?

[prehnit100]

2000 ist schon reichlich geld 
ich denke das solltest du auf jeden fall mit ein paar mikros deiner sammlung auf herz und nieren testen
glück auf
udo

[joy]

@prehnit100:

kann ich leider nicht testen, da ich es aus den USA beziehen wollte.

[prehnit100]

@joy: macht die entscheidung für dich sicherlich nicht einfacher  - habe leider keine erfahrungen mit diesem typ
glück auf udo

[Geröllheimern]

Hallo Joy,

sieh Dir doch mal an der Börse die Mikroskope von Herrn Grosch an, da findest Du bestimmt was für Deine Zwecke, kannst es vor Ort ausprobieren und Herr Grosch ist Fachmann, auch für Mineralienfotografie. Und wenns mal Probleme gibt, Fa. Grosch ist in Dietzenbach gut erreichbar.

Gruß
Emma

[Kilo]

und an diesem Wochenende auf der Oberurseler Börse!

Gruß Kilo

[joy]

Moin,

nachdem ich jetzt auf der Börse in Oberursel mich mit Herr Grosch unterhalten habe, habe ich meine Entscheidung getroffen. Er hat mir das Zeiss Stemi SV 11 wärmstens empfohlen.
Konnte ich dann auch recht günstig erwerben.

Bei Herr Grosch hätte ich ein Zeiss Stemi 2000 ohne Trinokular für 2.8 bekommen, sodass ich mich für das hier entschieden habe. Die Verkäuferin ist sehr seriös und freundlich.

Hier mal der Link:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=310011964421&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=021

Die Versandkosten liegen halt bei 200 Euro... Dann kann mein altes Gerät in "Rente" gehen.

GLÜCK AUF!

Joy

[guefz]

Na dann, hoffentlich kommt es heil an und dann viel Spaß damit!

Günter

[joy]

@guefz: hoffe es war eine gute Wahl. Benötigt das Trinokular noch einen Aufsatz für die Kamera oder ist der für jede Kamera unterschiedlich?