hallo an alle,
nachdem es jetzt auch schon wieder einige Jahre her ist, dass ich zuletzt intensiver über Tempskya recherchiert habe,
hab ich natürlich mittlerweile einiges vergessen - das fiel mir auf, als ich gestern die Tempskya-Seiten im Lexikon ein wenig ergänzen wollte.
Meine Frage: sind T. erosa und T. schimperi nach aktuellem wissenschaftlichen Stand zwei unterschiedliche, gültige Arten -
oder eventuell doch synonym, zurückzuführen auf im Laufe der Forschungsgeschichte unabhängige Beschreibungen einerseits in Großbritannien, andererseits am europäischen Festland ?
Denn hier
https://books.google.at/books?id=P0IRAAAAIAAJ&pg=PA128&lpg=PA128&dq=tempskya+erosa&source=bl&ots=jGk71Y4n0u&sig=bzLj5ZjMmPaXfw_dNeL3QivwVHs&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiC6cafqr_SAhUiIpoKHRp4DCsQ6AEIQTAI#v=onepage&q=tempskya%20erosa&f=falsesteht, dass die ursprünglich als Endogenites erosa beschriebene Pflanze dann als T. schimperi bennannt wurde,
während meines Wissens nach die Art Tempskya erosa ebenfalls die ehem. Art Endogenites erosa betrifft -
dann wäre T. schimperi ein jüngeres Synonym zu T. erosa ?
Oder wurde T. erosa dann für eine andere Art als die zuerst Endogenites erosa und dann T. schimperi genannte Spezies verwendet (was eigentlich nicht sein sollte) ?
Irgendwie durchblicke ich das noch nicht ganz ...
Hier
https://books.google.at/books?id=ipO1UJglm0gC&pg=PA210&lpg=PA210&dq=tempskya+erosa&source=bl&ots=nLYGQqrEJj&sig=8-C-eUV7whOpWKjbpY7ybDPKwGw&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiC6cafqr_SAhUiIpoKHRp4DCsQ6AEIXzAN#v=onepage&q=tempskya%20erosa&f=falsewerden unter T. erosa auch die Benennungen unterschiedlicher Autoren als T. schimperi angeführt, aber darauf hingewiesen, dass die beiden Arten durcheinandergebracht wurden, während nach Stopes nur die kontinentalen Exemplare zu T. schimperi gehören.
So weit so gut - aber ist die Abtrennung der nord-mitteleuropäischen Exemplare als eigene Art durch durch Stopes wirklich gerechtfertigt bzw. aufrechtzuerhalten ?