Neues Mikroskop -> unzufrieden mit dem aktuellen.

[franksch]

Hallo,
schau mal hier hinein:      http://www.mikroskop-online.de/mikroskopverkauf.html
ist zumindestens ein seriöser Händler. Vielleicht findest Du hier was passendes.

Grüße aus Berlin
franksch

[joy]

danke für deinen link

[minuwe]

Hallo Joy,

sorry, sah es jetzt erst,

Fallen diese Fehler auch unter die Rubrik Gewährleistung?

Bin kein Jurist, aber wenn zwischen links und rechts ein sichtbarer Unterschied ist, ist das für mich ein erheblicher Mangel, müsste  für eine Gewährleistung reichen. Würde ich einfach erst mal angehen. Auch das Verstreichen der zwei Jahre sollte da keine Rolle spielen (im Sinne von: jetzt erst festgestellt...)

Glück Auf
Uwe

[Psaronius]

Hallo,
nach der ganzen Diskussion muss ich doch mal was Positives zu den russischen Fabrikaten sagen:
Kenne auch die Meinung und Vorurteile zur "Russentechnik". Und hatte und habe sie teilweise selber noch.
In Sachen Mikroskope hatte ich aber vor Jahren Gelegenheit bei einem Kurs mit Geräten unterschiedlichster Fabrikate zu arbeiten. Das russische Gerät war mit Abstand das billigste (oder besser preiswerteste ?), aber den meisten anderen Geräten gleichwertig oder teilweise sogar überlegen...
Mittlerweile werden ja einige der hiesigen Markengeräte auch schon in Billiglohnländern produziert, und nicht alles ist Qualität, nur weil da das Firmenzeichen eines bekannten Unternehmens dranklebt...
Man muss natürlich immer überlegen, welche Qualität man sich für wieviel Euro leisten will und kann...
Allerdings sind die vom Erstdiskutierer erwähnten Mängel absolut unakzeptabel, und auch nicht durch einen günstigen Preis zu verzeihen !
Gruß
Psaronius 

[joy]

Wer kennt die Firma Eschenbach?

Glück Auf!

Joy

[Klinoklas]

Jetzt geht das Gehacke wieder los.
Ich glaube nicht das man von dem russischen Stereomikroskop wie von einem Geist reden muss.
Seit Jahren arbeite ich mit diesem Mikroskop und würde es durch das gute Preisleistungsverhältnis
uneingeschränkt weiterempfehlen. (Kopfschmerzen bekomme ich auch keine!)

Natürlich habe ich auch schon durch ein Höherwertiges Teil geschaut. Ein Unterschied, keine Frage!
Den muss es auch geben, sonst wäre der Preis wohl nicht angemessen. Zumal man bei einigen Firmen
schon den Namen mitbezahlt.

Das russiche Mikroskop hat einen Revolver, was nichteinmal die teureren Mikroskope alle haben.
Beim Nachfolgermodell gibt es einen dritten Fototubus über dem man einen Fotoaparat oder eine Videokamera anschließen kann.
Desweiteren verfügt das Mikroskop über einen großen Arbeitsabstand, um auch die größeren Objekte begutachten zukönnen.

@Joy

Ich habe früher mal ein Eschenbachmikroskop gehabt. Auch damit konnte ich leben. Allerdings musste ich hier immer die Okulare zwischen 20x und 40 x wechseln. Auf Dauer hat es genervt. Stärkere Vergrößerungen waren damit auch nicht möglich. Es sei denn ich hätte weitere Okulare gekauft. Ohne vernünftige Beleuchtung wurde es dann auch schnell dunkel unter dem Mikroskop.

Das Sichtfeld beim russichen Mikroskop ist auch größer als das vom Eschenbachmikroskop. Die Optik an sich war aber in Ordnung.

Gruß
René

[Psaronius]

Hallo Rene,
freue mich, dass es doch noch Sammler gibt, die mit dem russischen Mikroskop ähnliche Erfahrungen wie ich gemacht haben.
So habe ich mittlerweile damit selbst bei Mikrofotos recht brauchbare Ergebnisse erzielt, die u.a. schon in verschiedenen Fachpublikationen veröffentlicht wurden...
Es ist also nicht alles so schlecht wie sein Ruf....!
Gruß
Psaronius

[joy]

Ist das Zeiss Stemi Sv 11 geeignet?

 

[Klinoklas]

Hallo Psaronius,

ich habe wirklich gute Erfahrungen gemacht und ebenfalls wieder mit der Fotografie begonnen.
Qualitativ geht da noch was, hat aber in meinem Fall absolut nichts mit dem Mikroskop zutun.

Folgende Punkte sind noch verbesserungswürdig:

- Ich habe eine alte Digitalkamera, ein neues Modell macht da schon bessere Aufnahmen.
- Kein Anschluss möglich. Es gibt keine Möglichkeit die Kamera an das Mikroskop anzuschließen.

Die Aufnahmen die ich gemacht habe sind von Hand durch das Okular geknipst.
Einen Finger am Auslöser, die andere Hand am Mikroskop. Mehrere Aufnahmen gemacht möglichst ohne zu wackeln
und dann mit CombineZM zusammengefügt. Sehr anstrengend und mit einer Erfolgschance von 1 zu 5.
Wenn es aber klappt, bin ich mit dem Ergebnis unter diesen Umständen schon zufrieden. Ist aber für mich keine Dauerlösung.

https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1198154585.jpg

Gruß
René

[Psaronius]

Hallo Rene,
habe gerade Dein Foto bestaunt. Ist doch super !
Das Problem, die Kamera ans Mikroskop zu befestigen, habe ich recht einfach gelöst.
Da ich keine Möglichkeit zur Metallbearbeitung hatte, habe ich den Adapter aus Holz gebaut.
Einfach einen kleinen Holzwürfel und darin einmal eine Bohrung mit dem Okulardurchmesser, die zweite Bohrung von der anderen Seite mit dem Objektivdurchmesser. Die Bohrung für das Objektiv etwas größer, damit das Objektiv bei der Scharfeinstellung sich noch bewegen kann. Wenn beide Bohrungen denselben Mittelpunkt haben (und gerade gebohrt wurde !) sitzt die Kamera genau zentrisch auf dem Okular und kann auch nicht wackeln. Am besten dann noch mit Selbstauslöser fotografieren.
Du erwähnst Combine ZM. Kenne das Bildbearbeitungsprogramm noch nicht. Damit soll sich die Tiefenschärfe ja erheblich verbessern lassen, oder ? Woher bekommt man das und wie sind Deine Erfahrungen damit ? Kannst Dich auch per Pn melden, falls unser Disput die anderen nerven sollte...
Gruß
Psaronius   

[smoeller]

Hallo,

@ Psaronius: Habe auch das russische Mikroskop. Dein Vorschlag mit dem Adapter aus Holz klingt nicht schlecht. Würde gern eine Skizze haben und die ungefähren Maße (ich weiß, die Kameras sind verschieden), kann man dann ja vielleicht bauen lassen.

Zu Combine Z: Verwende ich auch manchmal. Gibt im Lexikon eine Seite, wo alles dazu steht, auch der Link zum Download.

http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Software/CombineZ

Glück Auf!
Smoeller

[loismin]

Hallo nochmal.

Ich arbeite schon seit etwa 10 Jahren mit dem russischen MBS 10 und bin auch recht zufrieden.
Die Optik ist recht gut, aber bei größeren Vergößerungen wie 40 x wirds dann etwas flau.
Auch fotografieren geht ganz gut damit, meine bisherigen Fotos sind auch damit gemacht.
Nur wie gesagt schaut mal bei größeren vergrößerungen durch ein Zeiss und danach durch das russische,
dann werdet ihr den Unterschied deutlich merken.
Wenn man beim Schauen durch das russische Mikroskop schwindlig wird, hat wer an den Linsen gedreht.
Dann stimmt die Einrichtung der Optik nicht.


Gruß
Loismin

[joy]

Danke für eure Tipps. Kennt denn keiner das Zeiss Sv 11 ? Ich müsste ja nur wissen, ob es für Mineralien geeignet ist.

Hier mal der Link zum Hersteller:

http://www.zeiss.de/c12567be00459794/Contents-Frame/0a1964d06fbeaa88c1256fa1004b3045

[Haldenschreck]

Natürlich habe ich auch schon durch ein Höherwertiges Teil geschaut. Ein Unterschied, keine Frage! Den muss es auch geben, sonst wäre der Preis wohl nicht angemessen. Zumal man bei einigen Firmen schon den Namen mitbezahlt.

hallo rené,
nicht unbedingt nur den namen, auch der "after-sale-service" ist wichtig. schicke doch mal das teil zur reinigung und justage nach russland ...
für mein reisschüssel-bino bekomme ich noch nach 25 jahren ersatzteile und 1a service in deutschland. sehr wichtig bei den kaufsummen
haldenschreck

[Klinoklas]

Natürlich habe ich auch schon durch ein Höherwertiges Teil geschaut. Ein Unterschied, keine Frage! Den muss es auch geben, sonst wäre der Preis wohl nicht angemessen. Zumal man bei einigen Firmen schon den Namen mitbezahlt.

hallo rené,
nicht unbedingt nur den namen, auch der "after-sale-service" ist wichtig. schicke doch mal das teil zur reinigung und justage nach russland ...
für mein reisschüssel-bino bekomme ich noch nach 25 jahren ersatzteile und 1a service in deutschland. sehr wichtig bei den kaufsummen
haldenschreck

Hallo Haldenschreck,

ja mag sein, aber ich glaube die Russischen werden aus ausrangierten Panzern hergestellt.
Bis jetzt ist da noch nichts kaputtgegangen

Gruß
René