ist das ein Bohrloch an einem Steinkern?

[Chlamys]

Es ist ein Steinkern aus dem Ottnangien, wahrscheinlich Crassatella mit einer versteinerten Bohrlochfüllung. Bei einem 2. Exemplar sitzt dieses Bohrloch an der gleichen Stelle.
Laurin

[greiffoss]

Hallo Chlamys,
leuchtet mir noch nicht ganz ein. Warum sollte das Bohrloch so erhaben sein? Eigentlich ist ja die ganze Muschel ausgefüllt, ab Bohrloch. Dann dürfte nur der Steinkern (Innengehäuse) zu sehen sein.
Zeig doch mal dein anderes Bohrloch Bild.
Gruß
greiffoss

[loparit]

Also nochmal, damit ich das richtig verstehe?

Da hat jemand ein Loch gebohrt, das hat sich gefüllt mit (Sediment oder??? ) und ist versteinert. Ist das so gemeint?

Gruß loparit

[caliastos]

hmmm.... joah, so falsch liegst du da nicht mit der sache. nur der jemand war kein mensch sondern ein tier, genauer gesagt eine bohrmuschel. die viecher können sich in holz, aber auch in massiven fels reinbohren.

[loparit]

Danke!!

[Chlamys]

Hallo
Ich habe die ANtworten leider übersehen. Es ist das Bohrloch, das mit Sediment genauso wie das Innere der Crassatella aufgefüllt wurde und erst später ist die Schale aufgelöst worden, die nun einen Hohlraum bildet. Das erhaltene Fossil ist nur der Steinkern der >Crassatella und eben das erhaltene Bohrloch. Die Crassatella ist keine Bohrmuschel, sondern diese wurde von einem Räuber angebohrt.
Laurin

[caliastos]

mal doof gefragt, aber wenn das bohrloch in der muschel mit sediment gefüllt wurde, wie willst du es dann nachher als steinkern sehen? der leere muschelkörper wird verfüllt, wenn er angebohrt worden sein sollte. das loch aber ebenso. bestenfalls sieht man die stelle wo angebohrt wurde, aber mehr nicht. ansonsten müßte der steinkern angebohrt und verfüllt worden sein, aber dann sähe die füllung sicher anders aus.

[Chlamys]

Die Füllung wurde zum Steinkern, der Hohlkörper der Muschel und das Bohrloch. So hat man es mir zumindest im Museum in Wien erklärt.
CHlamys