Hallo Uwe,
also auf dem Bild bei Mindat sind m.M.n. Oktaeder zu sehen ( zugegebenermaßen nicht besonders gut ).
Ich habe, wie schon gesagt, auch noch nie irgendwo A. in Tetraedern gesehen ,oder davon gelesen.
In den Beschreibungen zur Morphologie von A. ist (so weit mir bekannt ) fast überall nur von oktaedr.xx-,
gelegentl.in Kombination mit dem Rhomben-dodekaeder die Rede...
Was die Sache mit den Annahmen angeht :
Du sagst :
1. – die xx haben Säure ( und Ultraschall – ich nehme mal an in Wasser+... )
unbeschadet überstanden.
2. – die xx sind Tetraeder oder tetraedr.Bipyramiden bzw. –nicht oktaedrisch-.
3. – die xx sind farblos, gelb bis braun.
Ich sage :
1. ist keine Annahme, sondern eine Beobachtung mit relativ hohen Indizienwert,
3. ist ebenfalls keine reine Annahme, sondern eine als rel. sicher zu beurteilende Beobachtung ...
2. ist offensichtlich diskutabel, deshalb laß ich es mal außen vor
So, da hast du also 2 Punkte, die eigentlich gegen deine Vermutung sprechen ( zumindest 1.)
und das sind keine reinen Theorien ...
Da sie aber eigentlich gegen deine bisherige Vermutung sprechen, versuchst du nun zwei
relativ gesicherte Beobachtungen mit zwei relativ vagen/ heiklen Annahmen zu entkräften ...
( dies hat nichts mit „...wissenschaftlich gesicherten Versuchsreihen...“ etc. zu tun,
auch Wissenschaftler erliegen zuweilen ihrer auto-suggestiven Subjektivität )
Gruß –M-