Flohmarktfund

[wurzelchn]

Ich bade nun schon 40 Minuten einige Splitter wasserlöslich scheint mir da nichts zu sein.
Bruchstücke von der Stufe mit einem Bergkristall splitter verglichen sind sich schon sehr ähnlich.
Auf der Hinterseite habe ich auch einiges an Pyrit entdeckt. Die Zahl Vier kommt oft vor ich hab es versucht in einem Foto festzuhalten.

Scheelit kenne ich nicht aber was ich darüber gelesen habe müsste es doch deutlich erkennbar weicher sein.

Fluorit das währe doch auch einiges weicher. Das müsste doch sogar ich erkennen.

Ich lebe im Allgäu aber ob das in unserer globalisierten Welt noch so aussagekräftig ist? Auf jeden Fall ist in unserer Kalk-Welt hier ein Flohmarkt eine durchaus zu Überlegende Variante auf der Suche nach Mineralien.  Aber bei meinem Übergewicht gehe ich doch besser in die Berge.  Das Ding war wirklich sehr günstig, 2Euro.   28cm x15cm ist es groß.

.

[Krizu]

Hallo,

mein Verdacht war ein synthetischer Alaun, ist es wohl nicht.

MfG

Frank

[berthold]

Hallo,

Spinell nicht, der wäre sicher durchgefärbt, nicht so transparent und - ähh - in der Größe kaum so scharf ausgebildet. Könnte man bei so einem Stück sicher über die Dichte (selbst mit Küchen-Utensilien) ausschließen. Sollte dann auch härter als Quarz sein.

Ich bleibe beim Rauchquarz.

Gruß
Berthold

[Philip Blümner]

Ich ebenso. 2,00 ist ein echtes Schnäppchen!

[Uwe Kolitsch]

Hätte beim 1. Blick auch auf Scheelit getippt.
UV?

[Goldi85]

Hallo,

Ist für mich ebenfalls kurzprismatischer Rauchquarz, erkennt man am ersten Foto noch einigermaßen. Das deckt sich auch mit der Härte.

Gruß  Daniel

[Wegwerfit]

Ich denke nicht, dass das Rauchquarz sein kann, nur schon die Form ist exotisch und die Kanten sind zu stumpf.
Auch die Bruchflächen sind sehr untypisch (heterogene Farbverteilung,caramelfarben).

Mir scheint es etwas Künstliches zu sein, oder Scheelit.

Gruss,
Wegwerfit

[limestone]

Hallo,
also für mich sieht das aus, wie eine etwas bestossene Quarzstufe.
Glück Auf
Ralf

[Krizu]

Mir scheint es etwas Künstliches zu sein, oder Scheelit.

Künstlich eher nicht, Pyrit auf der Rückseite, weicher als Quarz, wasserunlöslich.

Die größe aus nichtwässeriger Züchtung kostet mehr als 2€ an Energie.

MfG

Frank

[aca]

Rauchquarz

Tetraeder sehe ich nirgends. Nur pseudohexagonale Bipyramiden ohne Prismen.
Härte, Farbe, Bruch, fehlende Spaltbarkeit, Form, alles passt.

Pyrit hinten drauf -> aus China vielleicht - dann eventuell. bestrahlt.

Amir

[anatasi]

Hi Leute,
ich verstehe nicht so recht, warum der Hinweis auf Fluorit hier so stiefmütterlich behandelt wurde. Farbe, Kristallform, Pyrit auf der Rückseite, das alles passt doch bestens für chinesische Fluorite. Die vermutungen Quarz oder Scheelit scheinen mir nicht in die richtige Richtung zu gehen. Ist die Härte wirklich so klar geprüft, das F. nicht in Frage kommt?
Gruß
anatasi

[berthold]

Hallo,

warum der Hinweis auf Fluorit hier so stiefmütterlich behandelt wurde

Farbe: Siehe erstes Foto rauchbraun, Rückseite weiß - sehr untypisch für Fluorit
Bruch: munschelig, keine Spur von Spaltbarkeit Richtung Fluorit
Oberfläche: so glatte Oberflächen sind auf Fluorit-Oktaedern dieser Größe typischerweise nicht zu finden
Kristallform: Die Flächen zeigen eindeutig gleichschenkelige, nicht gleichseitige Dreiecke. Folglich kein kubisches Mineral

Das ist, wie Amir, Ralf, Daniel, slugslayer und ich sagen: Rauchquarz. 

Gruß
Berthold

[Krizu]

Hallo,

ich habe mir gestern Abend einen Quarz in Ruhe angeschaut. Scheinbar "liegt" hier die C-Achse und die Seitenflächen sind nicht ausgebildet.

Frage ist dann nur die Härte, die soll geringer als beim Quarz sein.

MfG

Frank

[Stänlsucher]

Glück Auf,

mein erster Gedanke beim anschaun des Bildes "Rauchquarz"!In dieser Form sind auch die am Roten Berg ausgebildet,da fehlt nur der Pyrit.

Glück Auf
Lutz

[berthold]

Hallo,

im ersten Beitrag steht:

Wenn ich mit einem Bergkristall daran kratze scheinen beide gleich hart zu sein.

Das glaube ich  und das passt zu den anderen Beobachtungen.

Gruß
Berthold