Gesteine / Rocks / Rocas > Gesteine / Rocks / Rocas

Gesteinsdatenbank

<< < (11/18) > >>

Stefan:
Holger, wir haben bereits über 100 Grobgesteinsnamen in der Datenbank. Ich arbeite immer recht pragmatisch und der Plan ist schon etwas weiter gediehen. Dein Ansatz entspricht aber ziemlich genau dem was ich umsetze :-)

Es geht im ersten Schritt nicht darum jedes Gestein bis ins kleinste Detail zu beschreiben, eine Grobklassifizierung ist sicher ein guter erster Schritt und bei weitem nicht so dramatisch, aber schon sehr nützlich. Viele der Gesteinsklassen sind eh schon im Lexikon beschrieben und müssen nur in die Datenbank importiert werden.

Guten Rutsch
Stefan

Collector:
Hallo Holger / Stefan

sorry, aber die generische Einteilung der Gesteine nach Meyer-Marsilius von 1981 ist seit langem überholt, ganz besonders die Systematik der Metamorphite.

Um dem Wirrwar aus unübersehbaren Namen, Familien, Gruppen und total überflüssigen (obsoleten) Namen Herr zu werden, hat es sich ein Gremium internationaler Geowissenschaftler zum Ziel gesetzt, sich auf ein weltweit verbindliches System zu verständigen, zu einigen und festzulegen.
Dieses Gremium ist die Commission on the Systematics in Petrology (CSP), ein Organ der IUGS (International Union of Geological Sciences) .

Bisherige Resultate der IUGS-CSP und deren Sub-Kommissionen SSIR (Subcommission on the Systematics of IGneous Rocks) und SCMR (Suncommission on the Systematics of Metamorphic Rocks)  sind die verbindliche Systematik und  Nomenklatur für magmatische und für metamorphe Gesteine. Die Systematik der Sedimentite ist noch nicht abgeschlossen und wird von der SSSR (Subcommission on the Systematics of Sedimentary Rocks) wahrgenommen.
Zu den lunaren (Erdmond)-Gesteinen  und den Hoch-Mg-Gesteinen gibt es separate Arbeiten.

Die Subkommissionen der IUGS  kann man als das petrographische Pendant zur IMA sehen. Die erst (SSIR) begann ihre Arbeit im Jahr 1970, mit dem Ziel, eine Nomenklatur der magmatischen Gesteine zu erarbeiten. Das Resultat waren 145 Fachbeiträge und Kommentare und lag 1988 vor; eine aktualisierte Version wurde 2002 gedruckt.

Die Subcommission on the Systematics of Metamorphic Rocks (SCMR) begann ihre Tätigkeit 1985, bestand aus 33 Mitgliedern, 11 Studiengruppen und einer Arbeitsgruppe aus mehr als 100 Geowissenschaftlern aus der ganzen Welt. Das Ziel der SCMR war, die bis dato weltweit uneinheitlichen Begriffe der metamorphen Petrologie und lokal unterschiedliche Begriffe zu systematisieren und eine weltweit akzeptable Nomenklatur zu erarbeiten. Die Ergebnisse der SCMR liegen seit 2007 als Klassifizierungssystem und Glossar vor (Fettes,D., Desmons,J., 2007; > s.u.)

Neu ist, dass auch Gesteine, welche bisher eine Sonderstellung als Schmelzen, verbunden mit metamorphen Prozessen und welche nicht durch die IUGS - SSIR (s.o.) definiert wurden, in die Nomenklatur der Metamorphite aufgenommen wurden (u.a. Fulgurit, Tektite, Buchit; Blitzschlags- und Brand-(Verbrennungs)-metamorphe Gesteine i.w.S.). Desweiteren wurde der Begriff "Verwerfungsgesteine" (fault rocks; z.B. Kataklasite, Mylonite, Pseudotachylite etc.) eingeführt und die Impaktite systematisiert (wenngleich sie streng gesehen nicht metamorph sind, aber bisher nirgendwo von der CSP definiert wurden).

Gesteins-Datenbank

Die Subcommission on Data Bases in Petrology (SDBP) wurde 1985 gegründet, und etablierte die Grundsätze für eine petrologische Datenbank. 
Die SDBP erarbeitete den Rahmen einer Datenbank der magmatischen Gesteine. Diese dann als IGBADAT bezeichnete Datenbank enthält allein von der Familie der magmatischen Gesteine bisher fast 25.000 Gesteinsbeschreibungen in mehr als 3 Millionen Berichten . (http://www.ige.csic.es/sdbp/sdbp.htm).
1988 begann man, die Möglichkeiten zu untersuchen, inwieweit eine Datenbank der sedimentären Gesteine machbar ist; dazu gibt es eine Prototyp-Datenbank (SEDBA (Sedimentary Base) http://www.koka.ac.jp:8080/ss2/yamamoto/sedba/sedba.htm. )
Es gibt zudem 2 internationale Publikationen über eine Sandstein-Datenbank.

Meine Meinung

Eine Gesteins-Datenbank, welche dem aktuellen und geowissenschaftlich verbindlichen Stand entspricht, sollte im Sinne einer international verbindlichen Nomenklatur ohne Kompromisse dem System der Gesteinsfamilien-und gruppen sowie den Begriffen und der Nomenklatur der Gesteinsnamen der jeweiligen IUGS-Kommissionen folgen - auch wenn Meyer-Marsilius und Wimmenauer drunter leiden mögen und wohl einige hundert obsolete Gesteinsnamen verschwinden und neuen Definitionen Platz machen werden (müssen). Hierbei spielt besonders die Protolith-Terminologie die ausschlaggebende Rolle und wird von den Mineralienatlas-Gesteinsdatenbankorganisatoren  8) so einiges an Neudenken  8) erfordern.
Ansätze dazu finden sich jedoch schon in diesem Lexikon .
Alles andere ist überflüssig und letztlich verwirrend - so wie Grünbleierz und Buntkupferkies bei den Mineralien.

Die aktuelle Systematik der Magmatite und Metamorphite findet sich in folgenden gedruckten Publikationen:

    * Le Maitre, R.W.; (Hrsg), 1989; A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms; Recommendations of the IUGS, Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks (update 2002)
    * Fettes, D., Desmons, J., (Hrsg.), 2007: Metamorphic Rocks: A Classification and Glossary of Terms; Recommendations of the IUGS-SCMR.

Gruß
collector   

Stefan:
Hallo Peter,

selbstverständlich werden wir der IUGS folgen, Du hast das ja bereits mit Deinen Gesteinseinträgen vorgemacht und ich habe mich auch bei den Testeinträgen bnisher daran gehalten.
Danke für den wichtigen Einwand

Guten Rutsch
Stefan

Klinoklas:
Na das nimmt ja jetzt schon große Züge an mit der Gesteinsdatenbank.
Aber mal ehrlich die Namen sind doch schon ganz schön Plemplem.
Haben die denn keine Marketingabteilung?

IUGS ?
CSP?
SSSR?
SCMR?
SSIR?


--- Zitat ---Diese dann als IGBADAT ??? bezeichnete Datenbank
--- Ende Zitat ---
 

http://www.ige.csic.es/sdbp/sdbp.htm
http://www.koka.ac.jp:8080/ss2/yamamoto/sedba/sedba.htm.

Sind das wirklich Internetadressen? Ich verliere den Glauben!
www.mineralienatlas.de ist eine Internetadresse nur mal so als Beispiel. ;)

Wie die Seiten verkauft werden mit dem blauschwarzen Times New Roman Schriftgröße 12
auf weißem Hintergrund ist auch nicht mehr ganz aktuell, oder?

Alles besteht nur noch aus Abkürzungen :-(

Was mir am Atlas wirklich gut gefällt ist das die Themen gut verständlich und nachvollziehbar geschrieben sind.
Dieser Stil sollte wenn möglich auch bei den Gesteinen beibehalten werden. So kommt auch jeder Interessent mit.

Gruß
René

caliastos:
schon mal auf den gedanken gekommen, dass amis abkürzungen über alles auf der welt lieben? und warum ewig lange namen immer aussprechen? haben wir hier doch auch. nimm nur mal die ganzen behörden. oder eben die autowerke. bmw z.b. hat sicherlich eine nicht gerade kleine marketing abteilung, dennoch kennen nur wenige lustigerweise mehr als die abkürzung.

sind halt internationale vereinigungen, deren aufgabe im name steht. schon mal kurze kommissionsnamen gesehen? marketing-leute und wissenschaftler erfinden nicht selten so einen blödsinn. schon mal einen 7 zeilen langen satz verfassen müssen, bei dem man mehrmals luftholen muß, nur weil 3 ewig lange namen auszuschreiben sind?

die seiten sind soweit ich weiß datenbankseiten. da wird sicher nicht jeder zugang zu haben. sehen mit dem entsprechenden zugangsrechten vermutlich anders aus. kenne da schon so paar andere beispiele.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete