Mineralien / Minerals / Minerales > Systematik und Klassifikation / Systematics and Classification

Zucker-Ein Mineral?

<< < (5/8) > >>

Goldi85:
ja, so hatte ich mir das auch gedacht  :)

Gruß  Daniel

stollentroll:
Da zitiere ich auch mal wieder die IMA-Richtlinie:

"Anthopogenic substances, i.e. those made by Man, are not regarded as minerals. However, there are other cases in which human intervention in the creation of a substance is less direct, and the borderline between mineral and non-mineral can be unclear. One such case is the occurrence of new substances that owe their origin, at least in part, to human activities such as mining and quarrying. If such substances are purely formed as a result of the exposure of existing rock or minerals to the atmosphere or to the effects of groundwater, they can generally be accepted as minerals."

http://www.mineralogicalassociation.ca/doc/abstracts/ima98/ima98(01).pdf

Verwitterung ist ein geologischer Prozess.
Haldenbildungen oder Bildungen in Bergwerken werden also als Minerale betrachtet.

Glück Auf
Thomas

stoanklopfer:
Danke stollentroll,

Du hast es endlich auf den Punkt gebracht. Diese ganze Diskussion - ob nun Wetter (eigentlich ist ja wohl Klima gemeint) ein geologischer Prozess ist oder nicht - ist schön langsam absurd. Wer Geologie gelernt hat, weiß sehr wohl, daß zwischen endogener und exogener Geologie unterschieden wird. Und "exogen" heißt nichts anderes als "durch äußere Einflüsse entstanden". Und da gehört der klimatische Einfluß genauso dazu wie Schwerkraft, biochemische Prozesse mit Einfluß auf das anorganische Substrat u.a. Nur nicht der unmittelbare und direkte Einfluß des Menschen.

Für mich ist Zucker auch in Zellen kein Mineral, da sich die biochemischen Prozesse nicht auf anorganische Substrate auswirken. Dagegen haben Whewellit, Weddelit oder v.a. Apatit aus Nierensteinen ja ihre "geogenen" Gegenstücke in der "Festkörpermineralogie" und sind daher sehr wohl als Mineral zu bezeichnen (siehe Definition!). Genauso wie Schlackenminerale, soweit sie nicht im Labor gezüchtet wurden....

Diese "alte" Diskussion wird wahrscheinlich noch ewig weitergehen und die unterschiedlichsten Meinungen aufeinandertreffen. Bis zu einem gewissen Grad wird das Thema auch Auslegungssache bleiben. Aber eines ist klar: "Kristall" ist nicht gleich "Mineral". "Kristall" bezeichnet nur den Ordnungsgrad einer Substanz, "Mineral" beinhaltet auch einen genetischen Aspekt.

Wahrscheinlich liege ich auch daneben....  ::)

stoanklopfer

minuwe:

--- Zitat ---Diese ganze Diskussion - ob nun Wetter (eigentlich ist ja wohl Klima gemeint) ein geologischer Prozess ist oder nicht - ist schön langsam absurd.
--- Ende Zitat ---
Du hast völlig Recht, für die Gelernten und Gelehrten müssen sich solche Diskussionen absurd darstellen.

Das Wort Klima habe ich übrigens bewusst vermieden.

Da hilft wohl nur, zwei Foren zu betreiben, eins für die Profis und eins, in denen einfache Hobbysammler ihre dummen Fragen stellen können   8)

Gruß
Uwe

caliastos:
also klima oder "wetter", wobei wetter nur das meteorologische meint sollte an sich nicht nur von fachkundigen verstanden werden können.

jeder wird doch schon irgendwo gesehen haben wie umwelteinflüsse materialien verändern. die kunststoffgartenbank wird durch uv-licht mit den jahren brüchig, der autolack ausgebleicht. das salz im winter greift die autos an, das wasser im mauerwerk führt im winter zur frostsprengung usw.

anders gesagt, genau das ist erosion. wind, wasser, eis, partikel, schadstoffe, wärme, kälte... wo es das nicht gibt hat man keine erosion. wieso sollte klime (wetter eben) kein geologisch bildender prozess sein? führt dies nicht erst zur bildung der sedimente?

doch logisch wieso die frage absurd klingt.


halden im sinne von schutthalden durch abbau von rohstoffen sind zwar vom menschen verursacht. aber danach lässt dieser sie üblicherweise in ruhe. alles was dann passiert ist wieder rein natürlich, sofern kein organismus rumfuhrwerkt. selbst die porosität ist da egal. natürlich schutthalden gibt es zu hauf, ebenfalls mit viel porenraum. unterscheidung nur im haldenbildner. was danach passiert ist egal. selbst wenn nach 1m alles gestein der halde rot glüht, so sind die prozesse, die dazu führen natürlich.


an sich alles logisch

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete