Hallo
Beim Fotografieren einiger älterer Stücke bin ich über Ungereimtheiten gestolpert.
Eine Stufe hatte als Originalbezeichnung Torbernit, Uranophan, Großschloppen. Ich nehme an, Grube Christa.
Da ich mich gerne auf die Angaben der Fundzettel verlasse, hatte ich das auch nie in Frage gestellt...
Bis ich jetzt Aufnahmen unter UV gemacht habe und mal genauer hingesehen habe.

Uranylphosphate Großschloppen
Torbernit sollte mit den Cu-Anteilen als Quencher nicht fluoreszent sein, Uranophan schon.
Nun sind aber auf dieser Stufe beide fluoreszent ! Habe am nächsten Tag noch ein Detailfoto zur Bestätigung gemacht.
Damit käme für den FO statt Torbernit eher Saléeit in Frage, passt aber in Farbe und Transparenz nicht zu dem
Saléeit, den ich aus der Grube Christa habe. (Lexikon
Bild: 1321784790)
Ein ähnliches Problem habe ich mit einem vermeintlichen Zeunerit aus der Grube Christa ( Kein Foto dabei), der ebenfalls fluoreszent ist,
was eigentlich wegen des Cu auch nicht sein kann. Zeunerit ist für Grube Christa auch nicht angegeben.
Der ließe sich aber über Farbe und Transparenz eher Saléeit zuordnen.
Alle fraglichen Mineralien stehen in der Strunz-9-Systematik unter
8.EB.05- Sind auch hier alle Mischungsreihen denkbar ?
- Müßte bei einer theoretischen Mischungsreihe Torbernit-Saléeit der Cu-Anteil des Torbernit nicht trotzdem als Quencher agieren
und Fluoreszenz inhibieren ?
- Welche anderen Mineralien kommen noch in Frage?
- Andere Erklärungen für meine Beobachtungen?
Gruß
Norbert
P.S.: Die Bilder sind vorläufig nicht im Lexikon zugeordnet.