Halbkugelförmige Hohlform in Flint

[Wittrich]

Hallo,
Den Flint habe ich an der dänischen Westküste gefunden.
Der Stein hat unter anderem eine mit dem weißen Pfeil gekennzeichnete Hohlform.
Der Feuerstein ist ca 10cm lang. Die Hohlform ist halbkugelförmig vertieft mit
stachelförmigen Einstichen und misst ca 2,5mm im Durchmesser.
Mich interessiert sehr, was diesen Abdruck hinterlassen hat.

Grüße
Bernd

[Krizu]

Hallo,

bin Fossi-Technisch eine Niete. Der runde Abdruck weiter links oben erscheint mir wie ein Seelileinstengel.

Der markierte Bereich könnte der Ansatz eines Seeigel-Stachels sein. Aber warte mal die Experten ab.

LG

Frank

[smoeller]

Hallo,

Das linke ist ein Seelilien-Stielglied, das recte könnte ein Teil (die Basis) eines Seeigelstachels sein, aber auch ein Schwamm halte ich für denkbar.

Glück Auf!
Sebastian

[Detlef]

Halo Bernd,
der rechte Abdruck stammt meiner Meinung nach auch von einem Schwamm. Die Kieselsäure in den Schwämmen ist ja auch verantwortlich für die Bildung von Kieselgel und daraus folgend dem Feuerstein.
Seeigelstachel sind im Flint nicht so häufig.

Gruß
Frank-Detlef Paul

[Wittrich]

Hallo,

ich bedanke mich.

Grüße

Bernd

[Wittrich]

Hallo,

der Flint meiner vorigen Anfrage enthält zwei Hohlformen von Seelilienstielgliedern.
Ich habe eine ganze Reihe von Steinen mit Selilienstielgliedern gesammelt. Bei allen ist
der Kanal gut zu sehen ( als Beispiel Bild 3). Auf Bild 1 und 2 kann ich den Kanal nicht
eindeutig erkennen.
Wer kann mir das erklären ?

Grüße

Bernd

[Harzsammler]

Hallo Bernd,

das kommt daher, weil es ein Abdruck ist und kein körperlich erhaltenes Fossil.
Der Kanal ist im Abdruck als leichte Erhebung zu sehen.

Grüße,
Michael

[Wittrich]

Hallo Michael,

ich habe mal ein Bild angehängt, auf dem der Kegel in der Mitte hoffentlich
etwas besser zu sehen ist. Dieser kleine Kegel wäre somit der Negativabdruck
des Kanals ?

Grüße Bernd

[Harzsammler]

Hallo Bernd,

genau so meine ich das.
Hier mal ein Beispiel aus dem Muschelkalk von einem körperlich erhaltenen Stielglied und einem Abdruck eines solchen.
Deutlich sieht man den Kanal im körperlichen und die Erhebung im Abdruck.

Grüße,
Michael

[Wittrich]

Hallo Michael,

auf dem Bild von dem Abdruck ist sehr gut zu sehen, wie Du es meinst.
Ich danke Dir.

Grüße
Bernd

[oliverOliver]

hallo Wittrich,
Auch dieses Stück war ja schon – sogar zwei mal ! – unter einem anderen Titel im Forum:
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,12576.msg116395.html#msg116395
und
http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,22076.0.html
Ich würde es ja deutlich sinnvoller finden, neue Fragen oder neue Fotos zu ein- und demselben Stück (eingeloggt unter dem alten Namen) an den bereits bestehenden Thread anzufügen, und nicht als Gast (und/oder unter anderem Namen) nochmals ein neues Thema dazu zu beginnen. Auch um das Thema einfach zu „aktualisieren“ in der Hoffnung auf neue / weitere Antworten, würde das völlig ausreichen.
Beste Grüße
oliver

[Mechanik]

Da Ihr auf meine Fragen nicht mehr geantwortet habt, war ich gezwungen,
diesen Weg zu wählen.

Mechanic

[oliverOliver]

hallo Wittrich-Mechanik-Boulder,
das seh ich etwas anders. Fragen bleiben oft (lange) unbeantwortet, wenn das Thema (zu schnell) in der Liste nach unten rutscht, weil viele User nur die aktuelleren Themen ansehen. Wenn da gerade mal länger niemand reinschaut, der zu einem Thema was zu sagen hätte, kann`s durchaus sein, dass es dann schon "von der Bildfläche verschwunden" ist. Und die User wechseln ja auch - viele Mitglieder, die vor ein paar Jahren noch rege Beiträge geschrieben haben, schauen heute nur abundzu einmal vorbei, und umgekehrt waren viele, die heute sehr aktiv sind, vor ein paar Jahren noch gar nicht dabei.
Darum hab ich ja oben geschrieben, dass es ausreichend wäre, nach längerer Zeit wieder einmal einen Beitrag an ein Thema anzuhängen, um es zu "aktualisieren". Das würden dann die gleichen Leute lesen, die auch ein völlig neues Thema (zur alten Frage) lesen.
Das hätte natürlich (für den Fragesteller) auch den Vorteil, dass ein potentieller "Antwortgeber" auch sieht, was andere bereits zu dem Thema geschrieben haben, und er/sie das in seiner/ihrer Antwort berücksichtigen kann. Ansonsten wird das Thema völlig zerrissen - einer antwortet da, ein anderer dort, und jeder ohne zu wissen, was andere schon dazu geschrieben haben.
beste Grüße
oliver

[Witrich]

Angenommen ich hätte als Mechanic geschrieben - "hiermit erlaube ich mir auf meine unbeantwortete Anfrage vom 01.August 2009 zu verweisen" - dann hätte ich gleich Recht keine Antwort mehr bekommen. Ähnliche Erfahrung habe ich als Boulder gemacht.

[Jochen1Knochen]

"hiermit erlaube ich mir auf meine unbeantwortete Anfrage vom 01.August 2009 zu verweisen"

Hallo!
Da scheint es wohl noch bissel paar Themen mehr zu geben.
Wieder unter einem anderen Namen?
Meines Erachtens hast du doch immer Antworten bekommen.Es gibt hier sehr wenige Anfragen ohne Antwort-wenn überhaupt!