Mimetesit ? Eher Wulfenit ...

[Superstrahler]

Hallo zusammen,
diese Stufe, die ich vor Jahrzehnten als Schüler gekauft und für die ich leider keine Infos mehr habe, führe ich bei mir derzeit als Mimetesit:

https://www.geolitho.eu/collection/object.php?gusid_specimen=gtVOpiE6uEaUSxtT5m0O7g

Die Härte ist ca. 3-3,5, wird von Fluorit geritzt, die Stufe liegt für die Größe schwer in der Hand, kann das aber nicht von dem Trägergestein unterscheiden.
Die Kristallform scheint mir zwar hexagonal, und viele Kristalle sind sehr ähnlich zu der Zeichnung, die ich im Mottana/Crespi/Liborio: "Der große Mineralienführer", Deutscher Bücherbund bzw. BLV 1979, finde.
Viele Kristalle sind etwas undefiniert, und einige Kristalle haben aber oktagonale Deckflächen.

Bitte um Meinungen und Hinweise, auch für mögliche Fundorte.

[Klaus Schäfer]

Hallo Kollege,

Vergleich dein Stück mal mit diesen Mimetesiten: https://www.mineralienatlas.de/?l=34

Gruß von Klaus

[skibbo]

Sind das wirklich hexagonale Kristalle?
Anhand dieses einen Fotos würde ich auch Wulfenit nicht ausschließen wollen.

[ruebezahl]

Glück auf,

Sind das wirklich hexagonale Kristalle?
Anhand dieses einen Fotos würde ich auch Wulfenit nicht ausschließen wollen.

Habe ich auch gedacht, am Beitrag von Klaus komme ich aber schlecht vorbei.

Viele Grüße
Uwe

[Klaus Schäfer]

Hallo Kollegen,

Mein Beitrag zielte eigentlich auf den kristallografischen Unterschied ab. Wie Stefan schon erwähnte, ist bei dem ursprünglich unklaren Mineral nicht wirklich eine hexagonale Struktur zu erkennen, bei den Stücken von der Bonnie Mine schon. Diese stimmen teilweise recht gut mit der Abbildung im Buch überein. Stefans Vermutung, daß Wulfenit vorliegt, ist sehr plausibel.

Gruß von Klaus

[guefz]

Der Unterschied ließe sich mit Raman-Spektroskopie vollkommen problemlos und zerstörungsfrei erkennen.

[Chrisch]

Folgt man dem o.g. link und das Bild vergrößert anschaut, sehen zumindest einige der Kristalle sehr tetragonal aus, und eindeutig hexagonale Formen fehlen - also dürfte Wulfenit wahrscheinlich sein.

Gruß Chrisch

[Superstrahler]

Vielen Dank an alle Hinweise!

Tatsächlich ist die älteste Erinnerung, die ich an diese Stufe habe, Wulfenit.

Ich bin mangels Dokumentation meines damaligen Schüler-Sammelsuriums davon abgekommen, weil diese Stufe nicht die quaderförmigen Täfelchen mit den entweder gestreiften oder trapetzförmigen spitzen Seitenflächen vieler Schaustufen hat, und weil die Kristalle ganz anders aussehen als von meinem sicheren Wulfenit in meiner Sammlung:
https://www.geolitho.eu/collection/sedcard.php?gusid_specimen=jTIr9OWbvEKUa2SyCSPDaA&key=K7iSR6dOxUKNMaVatFeu5Q
Vermutlich bin ich dann per Bildersuche auf den Mimetesit reingefallen, hatte aber genau die Zweifel bekommen, von wegen ist das hexagonal.

Die Härte ist eher 3, wird von Fluorit geritzt, passt zu Wulfenit.
Auch was die mögliche Morphologie Kristalle 3D angeht, finde ich dank eurer Hinweise bei Wulfenit eher Übereinstimmungen zu meiner Stufe, als für Mimetesit.
Und gegen Mimetesit spricht ev. auch, dass ich einen Brösel davon entgegen der Buchbeschreibung eben nicht leicht schmelzen konnte (Grillanzünder-Feuerzeug ...), und es dabei nicht nach Knoblauch roch.

Dann würde ich euren Einschätzungen folgen und in der Sammlung vorerst wieder auf Wulfenit umlabeln.
Raman, EDX, mal schauen im Kollegenkreis ...

Danke und viele Grüße,
Rainer

[Chrisch]

Bei mindat findet sich ein Foto, das mich unwillkürlich an diese Diskussion erinnerte:

https://www.mindat.org/photo-965774.html

Die Kristallformen scheinen sich zu ähneln, beim ersten Blick war ich mir auch unsicher...

Gruß Chrisch