Hallo,
ok, alles nachvollziehbare Argumente.
Aber trotzdem ein paar Anmerkungen / weiterführende Ideen dazu.
„Ich setze solche gemmologischen oder historischen Begriffe in der Regel in Anführungszeichen“
Jup, aber da würde ich deutlich zwischen historischen Bezeichnungen und Handelsnamen unterscheiden.
Bei historischen Bezeichnungen – z.B. Marmor, der keiner ist, sondern Kalkstein (z.B. Adneter „Marmor“, Böttinger „Marmor“ etc.) – schreibe ich das auch unter Anführungszeichen, oder, um die Sachlage ganz klar zu machen:
sog. "Adneter Marmor" Bei reinen Handelsnamen ohne historische Verankerung (z.B. Pistazienopal, Himbeergrossular, Avocadoopal oder eben Erdbeerquarz) würde ich einen Schritt weiter gehen, um sie deutlich als solche zu kennzeichnen. Z.B.:
Quarz mit Hämatiteinschlüssen (Handelsname: „Erdbeerquarz“)Auch (und gerade) darum, um einen Laien, der nach diesem Begriff sucht (wie von Klaus angemerkt), gleich eindeutig darüber zu informieren, dass es sich dabei eben um
keinen offiziellen oder traditionellen Namen handelt.
Ebenso könnte man natürlich auch bei den historischen/traditionellen Namen verfahren - im Lexikon (das ja auch als solches genutzt wird!) kann jede zusätzliche Information hilfreich sein.
Letztlich kann das aber ohnehin jeder handhaben wie er will

Ga
oli