Wyoming: Verliebt in ......

[Bernd G]

ging hier nicht um spaß ,sonder um die beantwortung der frage von stefan. hättest ja den geänderten text verwenden können. es hat dir auch keiner unterstellt das du was geklaut hast !!!!  ;)ma kann sich doch ergänzen, so soll es doch auch sein .keiner weis alles über die versteinerten hölzer ,und ich denke wir können alle was dazu lernen. man sollte nur dazu schreiben wo man es her hat 

hier übrigens eine e-mali die ich vom museum schleusingen bekommen habe über weitere literatur farne thüringen usw.

Zitat

Hallo,
 
um den Jahreswechsel erscheint unser Band 20 mit dem 3. Teil von Prof. Barthel´s "Rotliegendflora des Thüringer Waldes" über die Farne inklusive Psaronius. Im Band 18 und 19 sind die vorherigen Teile 1 und 2 erschienen. Genaueres steht auf unserer Internetseite:
www.museum-schleusingen.de
unter "Publikationen".
 
Beste Grüße
 
 
R. Werneburg
Direktor

[Wolfgang]

 


Sind die Bände empfehlenswert, Bernd?

[Bernd G]

ja ich denke schon, ich hab sie mir bestellt. gruß bernd

[Stefan]

Ich bin dennoch skeptisch, da Schinus die Gattung der Pfefferbäume ist ....

Das sind mir zu wenig bzw. zu wenig fundierte Quellen. Händler etc. fallen da für mich durchs Raster ...

Gruß Stefan

[Wolfgang]

Ich vermute mal:

Schinus = die Baumart
Schinoxylon oder Shinoxylon  = die versteinerte Baumart (Pfefferbaum)

Vergleich:
Araucaria = Baumart (so heißen auch die rezenten Nachkommen...)
Araucarioxylon = versteinerte Araukarie

Sequoia = Baumart
Sequoioxylon = versteinerte Sequoia

Ich vermute aber jetzt nur ........... 

[Stefan]

Würde evtl. hinkommen.

Gruß Stefan

[Stefan]

Ne kommt es leider auch noch nicht ganz ...

[Araucarioxylon] - fossil
[Aucaria] - rezent u. fossil

Das sind unterschiedliche Gattungen ...

kann natürlich sein, dass folgende Taxonomie richtig wäre, was deiner Theorie sehr nahe kommt.

Ordnung: Sapindales
 Familie: Anacardiaceae (Sumach oder Cashewfamilie):
  Gattung: Cotinus
  Gattung:  Pistacia
  Gattung:  Rhus
  Gattung:  Schinus (Pfefferbaum)
   Art: Schinus molle (Peruanischer Pfefferbaum)
   Art: Schinus terebinthifolius (Brasilianischer Pfefferbaum)
 Gattung:  Schinoxylon (Pfefferbaum)
 Gattung:  Toxicodendron
 
Der Begriff Pfefferbaum muss ja nicht Taxonomisch eindeutig auf aine Gattung gehen.

Gruß Stefan

[Stefan]

oder wird Araucaria fälschlicher Weise für Araucarioxylon eingesetzt??

Ansonsten würden beide Gatungen parallel existiert haben.

Gruß Stefan

[Andreas-]

Hallo Stefan,

ich bin zwar in diesem Bereich kein Experte, würde aber Wolfgang voll zustimmen. Die Anfügung von xylem (= auf dt. Holz) bedeutet, dass es sich um Holz von der Baumart xy handelt.

zB findest du in der Literatur ständig "Araucarioxylon arizonicum" sowie die Hinweise, dass es sich bei den überwiegenden Hölzern Arizonas um Araukarien handelte.

Übrigens wird die Bezeichnung "Shinoxylon" nicht nur von Händlern sondern auch von mehreren Sammlern verwendet. Ob es jetzt mit "SCh" geschrieben falsch ist oder ob es zwei Schreibweisen gibt, weiß ich nicht. Nur als Beispiel: Chalcedon oder Calcedon? Beide Schreibweisen werden immer wieder verwendet.

So, das waren aber nur ein paar Gedanken.

[Wolfgang]

Wobei mich die Schreibweisen nicht wirklich "jucken" ......

Als Gärtner hab ich genug damit zu kämpfen, dass die Botaniker die binäre Nomenklatur (= botan. Pflanzennamen) andauernd ändern! 
Aber was hätten die dann noch zu tun? 

[Bernd G]

das problem ist das sich da auch die paläopotaniker nicht einig sind. und verschiedene bezeichnungen für die gleiche art angewendet werden.
noch schlimmer ist es bei der bestimmung , da ich fast nur selbst kieselholz suche  und ich kein profi bin für die bestimmung bzw. mir die voraussetzung fehlt dünnschliffe zu machen kann ich auch nur nadelholz laubholz farne usw. und nicht die unterarten bestimmen.
was wäre die alternative bei den bezeichnungen ?

hier auch mal ein beispiel wie lückenhaft alles im bezug auf kieselholz noch ist. und wie uneinig sich die herren sind .

http://homepages.uni-tuebingen.de/guido.grimm/themen/diplomarbeit/kap5.htm

[Andreas-]

Aha, netter Artikel. Ich werde mich aber lieber auf das Ansehen und Sammeln hübscher Stücke beschränken und dabei auch eine gewisse Systematik verfolgen. Die Wissenschaft überlasse ich da lieber Berufeneren. Außerdem wäre das Bestimmen der Hölzer ja zT extrem aufwendig. Einige Arten kann man zwar schon mit freiem Auge bzw Lupe bestimmen (zB Eiche, Plantane,..), aber oft werden Dünnschliffe, Tangential-, Radialschnitt,... benötigt. Weiters muß die Zellerhaltung entsprechend sein, was auch oft nicht der Fall ist. Also für mich als "normalen" Sammler kommt es primär auf die Optik und eine gewisse Systematik was Fundstellen und Vielfalt der Hölzer betrifft, an.
Auf die Holzartbezeichnung die fallweise mitgeliefert wird, kann man sich sowieso nicht immer verlassen.

So, und um zum Thema zurückzukehren: Ein kleines Stück aus dem Blue Forst von mir.  Durchmesser: 7 cm.
Mit hübschem Achat, Calcit und Rinderhaltung.

Irgendwo hätte ich auch noch ein Stück mit einem ziemlich großen Algenmantel (würde gut zur Abrundung der Fundstelle passen).  Aber es zur Zeit leider noch verschollen.

[Wolfgang]

Andreas,
ich kann dir da nur 100%ig beipflichten!


Ein paar kleine Stücke hab ich noch:

[Andreas-]

 

[Bernd G]

na dann will ich auch noch mal.
ast 8cmx7cm

mit einem zweiten ast und achat ,quarz und calcit .