Chloanthit,Skutterudit oder wie?

[uwe]

Es ist mir Wurscht, was die IMA so in Ihrem Elfenbeinturm beschließt. Die kommen mir manchmal so vor, wie das Präsidium des Deutschen Fußballverbandes.

Ich bin zum Glück ein Wissenschaftler sondern ein Mineraliensammler. Für mich wird es bis in alle Zeiten Chloanthit geben. Für mich gibt es auch noch den kubischen Argentit, obwohl es bei Zimmertemperatur nur noch den monoklinen Akanthit geben dürfte. Die Kristalle auf meiner Argetistufe sabotieren die Festlegungen der IMA und sind immer noch kubisch.

So ... das mußte mal gesagt werden.

Glück Auf
Uwe 

[Schatten]

Hallo uwe,

 
Ich find das jetz verwirrender als vorher...darf ich jetz das Mineral nur Chloanthit nennen, wenn es Arsenarm ist...
darf ichs überhaupt noch...
Also werde ich alle Erzproben in ein Labor schleppen und analysieren lassen...
Betreibt die IMA vieleicht selber Laboratorien...
Es war ja schon vorher nich einfach, aber das is jetz ein Hammer...

der Schatten

[McSchuerf]

..also irgednwas muss ich verpasst haben ..(hätte natürlich auch bei Mindat.org gleich nachschauen können..mache ich ja sonst auch so..)..aber die IMA beschließt ja wirklich viel Unsinn hinter verschlossenen Türen..und auch an uns Sammlern oft vorbei..so das musste ich auch mal loswerden..

..und richtig, uwe..ARGENTIT und CHLOANTHIT lasse ich auch auf meinen Etiketten stehen..und wenn es nur aus reinem Trotz ist!

..die sollen sich endlich mal einig werden, ab wann eine Varietät eine Varietät ist, d.h. habe ich z.B. ab 11% Sr dann einen Strontium-Apatit als Varietät oder als eigenständiges Mineral, u.v.m.. ..oder generell: Ab welchem Elementgehalt bzw. in Gew% ist ein Mineral eine Varietät und wann nicht..oder wann ist ein Element nur eine Fremdbeimengung und wann gehört es fest als Hauptbestandteil in die Formel rein?!
etc.etc, etc..

..genauso der Unsinn mit mal z.B. Pumpelyit-(Fe), ...-(Mn) also das Element hinten als Suffix drangestellt und dann wieder Minerale mit dem Element als Präfix vorangestellt wie Cäsium-Analcim (hier Varietät), dann wieder Mangan-Neptunit (hier aber Mineral und keine Varietät)... also hier alleine schon 3 paar Schuhe..u.v.m..

..wo soll das noch hinführen.. und das Allerneuste: STRUNZ nimmt die Borate raus aus Klasse 5 und steckt sie jetzt in eine Extra-Gruppe..
..d.h. alles wieder ändern weil jetzt 10 statt 9 Klassen!..aber ohne mich..

Gruß Peter

[Moni]

Warum regt Ihr Euch so auf?

Die Wissenschaft und ich glaube auch das Lapis-DRumherum braucht doch eine Daseinsbrechtigung.
Nur deshelb kommen die verwirrenden Bezeichnung heraus, weil man mal irgendeinen klitzekeinen oder lokalbedingten Unterschied festgestellt hat.
Ich persönlich kann chemische Unterschiede ebenfalls nicht feststellen und trotzdem kommen am Ende immer unterschiedliche Namen heraus. Warum wohl

Und warum sollte die o. g. Institution nicht so agieren  wie viele andere ( heute hüh morgen hott) 
Also nicht aufregen, alles beim Alten belassen (solange nicht das Gegenteil bewiesen ist) - ist zumindest meine Ansicht und wer sie nicht vertritt möge mir bitte verzeihen.

Herzliche Grüße Moni

[uwe]

Peter,

... auch ohne mich !!! Wir bleiben Sammler !

Gruß Uwe

[geomueller]

Immer die Ruhe Kollegen

Was hab ich denn hier für eine Diskussion verpasst, hab lange die neuesten Beiträge nicht nachgelesen. Regt Euch doch nicht so auf über irgendwelche Wissenschaftler die auch ihre Daseinsberechtigung immer wieder neu nachweisen müssen und geil darauf sind neue Mineralschöpfungen oder Varietäten auf Grund irgendeines erhöhten Gehaltes des Elementes X/Y zu erfinden um sich selbst in den Vordergrund zu stellen und um sich als Enddecker zu fühlen. Oh das war ein schöner Satz .

Ich lasse mich durch so was schon lange nicht mehr verrückt machen. Als einfacher Mineraliensammler blickt man doch da sowieso nicht mehr durch, und die Möglichkeit alles analysieren zu lassen hat man auch nicht. Also was soll's. Für mich gelten immer noch und für immer die alten Weisheiten von Strunz, Rössler und Co. Genauso bevorzuge ich immer noch die alten deutschen Mineralnamen (Bleiglanz, Zinkblende, Schwefelkies usw.). Also immer schön ruhig bleiben und nicht jede neue Mode mit machen. Schließlich kommt das Althergebrachte immer wieder mal in Mode und das vermeintlich Neue wird wieder in die Tonne getreten

Gruß Jürgen

[McSchuerf]

Hallo Jürgen und Moni,

ich rege mich nicht wirklich auf.. ; ich stelle nur fest und bin im übrigen ja Eurer Ansicht!

Das Unterforum lautet aber dennoch: Allgemeine Diskussionen..wenn man nicht mal mehr etwas feststellen darf ohne dass es wie Aufregung klingt..owei..dann muss ich meinen Sprachstil wohl wiedermal zurecht rücken..


Gruß Peter

[der Sauerländer]

Und zu all dem jetzt noch n Spruch von einem alten Sauerländer...

"Nichts ist so beständig wie die Veränderung"!

Hochverehrter Herr Geomüller,
Du hast meine volle Zustimmung 

P. S. Wissenschaftler sollen natürlich auch leben. Und Geld gibts für Institute natürlich nur dann, wenn eine erwartete Leistung erbracht wird.
Also verändern die was....lasst se machen.
Skutterudit, Chloanthit, Argentit...Bleiglanz, Zinkblende...egal, Hauptsache, in meiner Sammlung

[geomueller]

Sehr gehrter Herr Sauerländer,

es war mir eine Ehre den obigen kleinen Beitrag zum Besten geben zu dürfen .
Jetzt bin ich auch noch hochverehrt oh jeeeeeeh oh jeeeeeeh

Gruß Jürgen

[McSchuerf]

P. S. Wissenschaftler sollen natürlich auch leben. Und Geld gibts für Institute natürlich nur dann, wenn eine erwartete Leistung erbracht wird.
Also verändern die was....lasst se machen.
Skutterudit, Chloanthit, Argentit...Bleiglanz, Zinkblende...egal, Hauptsache, in meiner Sammlung   

Geld verdienen die sicher auch so genug!..

und nein, lasst sie eben nicht so weitermachen..es nervt Systematiksammler wie mich nun mal! Punkt um!! ..und ich bin nicht der einzige..dann schaut mal in Mindat.org oder sonstwo rein..

..aber das Thema ist hier jetzt für mich beendet..

[Moni]

.. und wenn genügend Leute diese Spielchen nicht mitmachen, dann wird doch auch bekannt!
... und vielleicht lassen's sie es dann - obwohl das glaube ich nun doch nicht.

Ich denke die Sammler sollten sich untereinander hinsichtlich der Namen und Systematik einig sein (Ist doch klar) und dann sprechen wir die gleiche Sprache.

Allerdings eins noch: für brauchbares Neues sollte man dennoch offen sein.

Herzliche Grüße von Moni

 

[McSchuerf]

..für brauchbares Neues, gerne..

[der Sauerländer]

Tja, Moni.....

nach dem Foto sind solche Komplimente verständlich.
Der Peter ist halt ein Schelm

Aber ich denke, in dieser "rauen" Männergesellschaft kommst Du sehr gut klar.

Gruß aus dem Eisenkiesel- Wunderland

[Moni]

Hallo Sauerländer,

keine voreiligen Schlüsse ziehen  - eigentlich in ich zickig, morgenmufflich, überlaunig, vorlaut, faul und, und und .... 

Mit dem Neuem dies habe ich erst gemeint. Aber es muß wirklich zu was nutze sein.

Mit der "rauen" Männergesellschaft ist das auch nicht so schlimm, Ihr seid doch alle nett
Außerdem, in meinem Beruf habe ich es zu 90% auch nur mit den Vertretern des anderen Geschlechtes zu tuen - vorallem auf den Baustellen- und man lernt mit der Zeit mit dem Umgangston umzugehen. Obwohl oftmals ist der besser als wenn alles nur Weiber auf einem Haufen sitzen. Wie heißt es so schön: Weiber sind wie Ziegen und Ziegen sind doof...

Mit einem Lächeln herzliche Grüße von Moni

[der Sauerländer]

Hallo Moni

wem sagst Du das
Ich leite eine Abteilung mit ca. 40 Frauen. In Spitzenzeiten waren das mal knapp 100. Is nicht immer lustig.
Davor ne Abteilung nur mit Männern. Das war Erholung pur.
Meine Lebensweisheit daraus...mehr als zwei Frauen auf`m Haufen is ne Katastrophe.
Und deine von Dir geouteten Eigenschaften sind doch reizend. Im Ursprung des Wortes. Also...doppelte Erholung.

ein lächelnder.....

Sauerländer