Woher kommen diese Kiesel?

[tiborava]

Hallo Oberrheinstreuner,

habe solche Kiesel in der Schweiz bei Basel in einer Kiesgrube gefunden und auch 2-3 mit genommen, habe die noch nicht gefunde um fotos zu machen, wenn ich die finde mache ich das noch,aber die sehen genau so aus,  in dieser Kiesgrube waren diese Kiesel oft zu sehen

gruß

Tibor

[caliastos]

so, jetzt hab ich's aber und schluß mit dem rätselraten. kommt davon wenn man einspurig denkt.

hab's wieder: also einig sollte man sich ja inzwischen sein, daß es sich um flysch-gesteine (also aus dem rhenodanubischen flysch meine ich damit) handelt. da das so glatt geworden ist also wohl ein ehemaliger kalkschlamm. und nach bischen stöbern in den eigenen unterlagen (naja, es reicht schon mal einen stein umzudrehen der genauso aussieht und ihn auch nochmal anzuschauen, lol)

Fe/Mn-Qxid- und Hydroxidausfällungen, die i.d.r. kluftgebunden sind

[Oberrheinstreuner]

SUPER und Danke,
Viele Grüße vom Oberrhein

[Bernd G]

also doch fossiel ?

[trommeln]

Wir sind heute losgezogen auch solche Steine zu suchen.. haben einen in der Kiesgrube zwischen Station Siggenthal und Würenlingen gefunden (übrigens in der Nähe noch einen schönen Feuerstein..)

Wir werden den "Flysch" trommeln und euch dann wieder berichten.

@Oberrheinstreuner: An der Aaremündung hat es gar keine Kiesel!!! Wo warst du denn genau?

[caliastos]

ne, nix fossil. Fe und Mn sind nicht zwingend biogene bildungen.

mikrofossile sind natürlich immer drinnen (beinah in jedem sediment). natürlich gibt es im flysch auch fossilspuren.

die eisen und manganfällung sind da ebensowenig fossil wie quarzgänge im granit. selbst die Fe/Mn-Dendriten z.b. im solnhofener plattenkalk sind nicht fossil.

[Bernd G]

na schaun wir mal 

[Oberrheinstreuner]

Hallo Trommeln,
es hat eine Kiesinsel im Rhein unterhalb des Wehr's vom Leibstadt,ist nur von der schweiz. Seite bei niedrig Wasser und im Sommer erreichbar.Schaut am  Besten bei Google Earth nach der Zufahrt.
VieleGrüße

[trommeln]

Ah.. na ja.. das war gestern anders...

So, nach 24 Stunden Grobschleifgang schaut der Stein nun nur noch so aus.. es ist also meine Theorie erhärtet, dass es nur eine Verfärbung war.... Der Stein wird wohl leicht geschaukelt haben im Wasserstand.. und da er soooo schnell eintrocknet,, heisst das, dass er sehr saugfähig ist... also ist die Verfärbung vom umgebenden Wasser... und das Resultat von wohl nur wenigen Tagen.. Monaten.. höchstens...

[caliastos]

ähm, ne, das außen sind schlicht und einfach verwitterungserscheinungen gewesen. sieht man bei achat sehr schön. was angewittert gur gebändert und schön sichtbar war wird nach dem schliff zu einer grauen maus.

die strukturen sind jedoch noch immer deutlich sichtbar, auch wenn die verfärbungen nicht mehr so deutlich sind. schneide das stück mal durch und du wirst weiter linien und bogenmuster sehen.

wären das wassererscheinungen, dann wäre die jetzt alle weg. wobei wasser nur sehr selten für irgendwelche strukturen verantwortlich ist. meist ist das komplexer. und in wenigen tagen entsteht an steinen keine verfärbung. ausnahme sind eisenreiche erze, die sofort rosten oder andere empfindliche stücke.

flyschgesteine sind zudem häufig sandsteine unterschiedlicher körnung. zudem sind die dadurch bedingten porenhohlräume noch nicht vollkommen verkittet. als folge zieht wasser sehr schnell in den stein ein.


aber dennoch kann man so nicht ableiten, daß die färbung vom wasser stammt.

[Isarkiesel]

Hier nochmal ein vergleichbares Stück aus den Isarschottern... ist also nicht auf das westliche Alpenvorland beschränkt.

Gruß,
Holger

[caliastos]

wobei das wohl eher ne breccie is

[Isarkiesel]

wobei das wohl eher ne breccie is

Wo siehst Du denn da bitte irgendwelche eckigen Bruchstücke in einer Matrix?

[caliastos]

kantige, große bruchstücke und der zwischenraum verheilt,

[trommeln]

Kann man den mal durchschneiden? wäre spannend...