Bildmaterial für Lumineszenz

[Die Pulle]

Hallo UV-Spezies,
suche Bildmaterial für den Beitrag über Lumineszenz.Stücke sollten einmal in Rohform abgelichtet werden und dann jeweils in langwelligen und Kurzwelligen UV Licht.Wenn ihr in der Richtung etwas habt,dann fügt es bitte unter dem  Beitrag ein.Habe leider nichts in der Richtung,und auch kein UV Zeugs.
Vielen Dank
Die Pulle

[McSchuerf]

Hallo Pulle,

ich verfüge zwar auch über eine UV-Lampe aber nur (LW) und über Mineralien aus dem für die Fluoreszenz berühmten Franklin sowie Sterling Hill aber an 'UV-Bildern' habe ich mich bisher noch nicht versucht. ..sorry..

Gruß Peter

[McSchuerf]

Franklinit aber der ist nicht fluoreszierend..

[JHM]

Habe nur ein fac. willimenit (UV_Kurzwellig)als Uv Bild füge ihn aber Trotzdem mal ein

Ps die schwarzen Einschlüsse ist Rutil

Jan-Henrik

[Die Pulle]

Naklar mach mal ,und lichte das Teil bitte auch mal im rohzustand ab,also ohne UV Licht.
Die Pulle

[berthold]

Hallo,

..zu Thermolumineszenz hab ich ein Bild ins Lexikon gestellt. Übrigens bin ich mit dem Text, so wie er jetzt bei Lumineszenz steht

Fluoreszenz und Phosphoreszenz werden unter dem Begriff Lumineszenz zusammengefasst. So steht ein kurzes Nachleuchten für Fluoreszenz und ein langes Nachleuchten für Phosphoreszenz.Wobei die Phosphoreszenz stark durch Temperatur beeinflusst wird.

nicht einverstanden. Das stimmt doch hinten und vorne nicht - sorry.

Gruß

Berthold

[JHM]

Hallo
sorry der willimenit ist unter UV_L 
der Fundort ist Franklin USA

[McSchuerf]

..schöner Willemit-X..will auch haben..

[Moni]

Hallo Die Pulle,

ich hatte mich da mal versucht, genau wie Du es jetzt wünscht:

mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,142.0.html

... aber wirklich gelungen sind sie nicht.

Gruß Moni

[Die Pulle]

Hallo berthold,
der Text ist eine zusammenfassung einer Doktorarbeit der Dr.Gabriele Steffen aus Kiel.Den Orginaltext der wesentlich länger ist und noch ausschweifender konnte ich ja nun schlecht reinschreiben wegen des Copirigtes.Der Text ist aber so umgeschrieben das der Sinn erhalten geblieben ist,sowiet ich das einschätzen kann.Desweiteren ist im Spektrumverlag zu diesem Thema ein Buch erschienen,ebenfalls Autor Dr.Gabriele Steffen.Soll ich also diese Sache zurücknehmen nur weil du sie anzweilfelst.Scheib selber und besser,kann ich da nur sagen.Für mich steht die Richtigkeit dieser Angaben außer Frage,und wenn du zweifel hast dann must du dich mit der Person in Verbindung setzen die damit ihre Doktorarbeit gebaut hat.Und somit zweifelst du auch an dehnen die diese Fachlich begleitet haben.
-sorry, und das stimmt doch

Wenn du natürlich Interesse hast kann ich dir das Orginal kopieren und zusenden,und sollte dir dann das eine oder andere auffallen was nicht dem Sinn des Orginales entspricht,dann kannst du selbstverständlich korregieren,hab ich kein Problem mit.
Saludos
Die pulle

[McSchuerf]

Luminiszenz (Leuchterscheinungen) ist doch der Oberbegriff für die Eigenschaften Fluoreszenz und Phosphoreszenz. Was soll denn daran falsch sein? Steht doch auch in anderen Büchern und Heften so ungefähr drin. Wenn das auch nicht stimmt, dann kann man ja wirklich bald alles wegwerfen..

Gruß Peter, der ja damals schon den großen Luminiszenzartikel fürs Lexikon geliefert hatte aber kaum mehr eine Angabe davon geschweige denn seine Quelle wiederfindet.. ..ich frage mich immer noch ernsthaft, weshalb ich mir dann eigentlich die Arbeit überhaupt erst gemacht habe..na,.. lassen wir das..

Gruß Peter

[McSchuerf]

..und wenn's Mineral nachleuchtet dann ist es Phosphoreszenz - ohne Wenn und aber!!..oder ich kann meine Museumsführungen und Vorträge auch grad einpacken..

[JHM]

Hallo Pulle
Ich habe noch ein Lapis Artikel (besser gesagt ein Ganzes Heft ) über Lumineszenz Mineralien gefunden.Lapis Nr 11 1984

Jan-Henrik

[Die Pulle]

Hallo McSchuerf und alle anderen,
ich zitiere mal aus dieser Doktorarbeit,was ich in den Text natürlich vermiden habe."Früher wurde streng nach der Zeitdauer des Nachleuchtens unterschieden:sehr kurzes Nachleuchten wurde Fluoreszenz,längeres Nachleuchten (Millisekunden bis Minuten oder Stunden)Phosphoreszenz genannt" usw.
MMMM jetz habe ich mal das Orginal vor mir liegen ist ja alles noch umfangreicher,nunja.Die Text den ich dazu geschrieben habe ist vom Prinzip her eine nochmals abgespeckte Version des Orginals,welche ich mal eigendlich auf meine Homepage bringen wollte.Nun stress ich euch halt damit .So wie ich das hir erkenne kann man das nachlesen im Aufschluss Nr.50 November/Dezember 1999,mit Bild der Autorin.
Ich mach aber mal ein Angebot,ich kopiere die Sache mal und lasse sie Interessierten zukommen,wenn diese den Aufschluss nicht haben sollten.[entfernt] das könnte teuer werden.Und dann könnt ihr nach Herzenslust rumkorrigieren wie ihr wollt,hauptsache der Sinn geht nicht verloren.Das Ziel solcher Themen ist doch zu imformieren und wieviele daran arbeiten ist wurscht,nur das Ergebnis zählt.Also ran.
So ich habe heute keine Lust mehr was zu schreiben,meine Arbeit schlaucht halt.
Saludos,Glück auf und Petri Heil
Die Pulle

[berthold]

Hallo,

also, ich bleibe dabei, der Text ist für mich nicht korrekt. Einmal entsteht der Eindruck, dass Fluoreszenz und Phosphoreszenz die einzigen Lumineszenz-Erscheinungen wären. Unter Lumineszenz vesteht man aber auch andere Erscheinungen (wie weiter unten im alten Text erwähnt), die nicht in die Schublade Fluoreszenz oder Phosphoreszenz passen (z.B. Chemo-Lumineszenz). Der Überbegriff für Fluoreszenz und Phosphoreszenz ist seit je her Photolumineszenz.

Weiterhin ist Fluoreszenz nicht als kurzes Nachleuchten sondern als Leuchterscheinung während der Bestrahlung mit (UV-)Licht zu verstehen. Klockmann-Strunz schreiben von Sofortleuchten. Bei der Fluoreszenz bleiben die in das L-Band angehobenen Elektronen nicht mehr oder weniger stabil (tenperaturabhängig) dort, sondern fallen sofort (weniger als 10^-8 Sekunden) in das Valenzband zurück. Also kein Nachleuchten sondern Leuchten oder -wie Strunz schreibt- Sofortleuchten. Phosphoreszenz dagegen ist Nachleuchten, das zwar auch während der Bestrahlung auftritt (da aber nicht oder schlecht wahrgenommen werden kann). Das Nachleuchten kann Bruchteile von Sekunden (i.d.R größer 10^-3 sec.) bis Tage dauern und weist eine Abkling-Kurve auf, die im statistisch zufälligen Zurückfallen der Elektronen aus dem L-Band in das V-Band begründet ist. Es tritt bei der Phosphoreszenz also eine Energie-Speicherung auf. Soweit die gängige Definition, die man (auch heute noch immer) anwendet, wenn man die genauen Zusammenhänge nicht kennt. In Einzelfällen kann man aber auf eine weitergehende Definition (die der ersten aber nicht wiederspricht !) zurückgreifen. G. Lewis und M. Kasha haben schon 1944 folgende genauere Definition vorgeschlagen: "Bei einem Interkombinationsübergang zwischen zwei Termen verschiedener Multiplizitat (z.B. Triplett nach Singlett) liegt eine Phosphoreszenz und sonst eine Fluoreszenz vor". Ich fürchte nur, mit dieser Definition (alleine) können die Leser unseres Lexikons nicht viel anfangen.

Ich will nicht unbedingt und immer Recht haben, aber so wird die Sache heute im Physikunterricht gelehrt und so kenne ich die Definitionen. Es ist schon möglich, dass z.B. im Rahmen einer Doktorarbeit Definitionen "umgekrempelt" werden, aber ich fürchte, dass eher durch die sicher notwendige Kürzungen der Sachverhalt in Mitleidenschaft gezogen wurde.

@Pulle, ja, tolles Angebot, an dieser Originalarbeit hätte ich großes Interesse, Kopier- und Versandkosten übernehme ich selbstverständlich.
@McSchuerf, ich glaube, der letzte Absatz (alter Text) ist von Dir, dieser Text ist meiner Ansicht nach gut, verständlich und durchaus richtig.

Einige Definitionen aus dem www:

http://www.ilexikon.com/Fluoreszenz.html
http://www.ilexikon.com/Phosphoreszenz.html

Gruß

Berthold