Für den Erhalt des privaten Sammelns! - Faktensammlung

[Nathan]

Hallo,
ich habe such nochmal bei mindat angefragt. Man werde sich in den nächsten Tagen (auch in München) mit der Thematik und den Kritikpunkten auseinandersetzen und dann (wahrscheinlich) Unterstützung leisten.
Gruß
Philipp

[Soenke]

Erster Presse-Artikel der auch uns private Sammler und die Einfuhrproblematik in den Blick fasst:
http://www.volksstimme.de/lokal/kloetze/20151030/kulturgueter-sammler-sind-in-heller-aufruhr
Madgeburger Volksstimme, 30. 10. 2015

Mit bestem Gruß
Sönke

[loismin]

Hallo.

Ich habe in München an jeder Ecke das Plakat mit dem Emblem des Kulturgutartikels gesehen, aber keine Unterschriftenliste dazu !!
Warum ist das so ??
An unserem Stand sind dann einige Interessenten gelandet und haben in meinen Listen unterschrieben, damit sind sie nicht verlorengegangen !
Aber viele werden das an unserem Stand auch übersehen haben !
Da muß morgen noch von wem nachgebessert werden und an den Stellen mit den Plakaten auch Listen zur  Unterschrift ausgelegt werden um das bestmögliche an Unterschriften zu kriegen !!
Oder zumindest einen Hinweis auf unseren Stand mit anhängen, dann können sie gerne da auch unterschreiben !!

Loismin

[Soenke]

Hallo,

bisher haben die Münchner Mineralientage noch nicht die erhofften Unterschriftenzuwächse gebracht, vielleicht aber sind noch einige handschriftliche Liste im Umlauf, die in den kommenden Tagen hochgeladen werden.

Wenn ja, denkt beim Upload bitte daran, die Wohnorte manuell abzutippen. Nur dann werden die Stimmen fürs Quorum gezählt!

Hier noch eine Stellungnahme von wissenschaftlicher (paläontologischer) Seite:
http://www.steinkern.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=21093&start=210

und hier noch wichtige, z. T. neue offene Fragen bei Abgeordnetenwatch:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-778-78441--f445294.html#q445294
http://www.abgeordnetenwatch.de/dagmar_woehrl-778-78580--f445213.html#q445213
http://www.abgeordnetenwatch.de/siegmund_ehrmann-778-78085--f444970.html#q444970
http://www.abgeordnetenwatch.de/tabea_roessner-778-78423--f445055.html#q445055
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_frank_walter_steinmeier-778-78504--f445024.html#q445024
http://www.abgeordnetenwatch.de/monika_gruetters-778-78148.html

Bitte bekundet (soweit noch nicht geschehen) an möglichst allen Fragen Interesse durch Anklicken des Felds "Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen" und Eintragung Eurer E-Mailadresse. Danke! So können wir zeigen, dass uns diese Fragen unter den Nägeln brennen und die Politik hier Nachholbedarf hat - gerade im Hinblick auf die am Mittwoch, 04.11. um 14:00 Uhr stattfindende nicht-öffentliche Sitzung des Ausschusses für Kultur und Medien des Deutschen Bundestags.

Nutzt auch die Kommentarfunktionen von Zeitungen, um bei wichtigen Artikeln auch mal das Augenmerk auf die kleinen Sammler zu lenken:
- http://www.welt.de/debatte/kommentare/article148268133/Gruetters-und-Lammert-sollten-Groesse-zeigen.html
- http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/wissen/geschichte/782979_Schutzgeld-fuer-Antikenpluenderer.html
- www.welt.de/debatte/article144802083/Nur-im-Westen-ist-Kunst-sicher-vor-Zerstoerung.html

Sönke

[Stefan]

Hallo,

ja die Zahl der Unterschriften durch die Munich Show ist wirklich ernüchternd. Hier bleibt wirklich nur zu hoffen, dass die Listen alle noch nicht eingepflegt sind und es noch werden. Es gab scheinbar auch niemanden der die Listen eingesammelt hat. Ich sah noch Listen bei Händlern wärend der Abbauzeit herum liegen. Diese Stimmen werden dann vollständig verloren gehen wenn die Liste es tut.

Das wär sehr suboptimal organisiert. Hier hätte ich mir mehr erwartet.
Viele Grüße
Stefan

[loismin]

Hallo.

ich habe noch 3 volle Listen bei mir liegen und bin aber noch nicht zum Raufladen gekommen !
Das habe ich am ersten Tag ja schon moniert, daß zwar an den Plakatsäulen Zettel gehangen haben, aber keiner wußte wo die Listen liegen zum unterschreiben !!
Ich habe wenigstens alle die bei uns am Stand waren dazu ermuntert, aber es ist ernüchtend wie unprofessionell das war !!
Heißt das jetzt, daß ich zu den Listen noch die Wohnorte extra schicken muß ??

Loismin

[Soenke]

Hi Loismin,

hier ist der Upload:
https://www.openpetition.de/eingang/petition/fuer-den-erhalt-des-privaten-sammelns

Rechts steht:
"Papierunterschriften sind auch ohne Übertragung der Ortsangabe in das Formular gültig. Allerdings werden die Unterschriften dann nicht auf der Karte angezeigt und nicht bei der Berechnung des Quorums berücksichtigt."

Deswegen bitte eingeben!

Gruß und danke
Sönke

[waldi]

Hallo
Am Bestimmungsstand konnte man seine Unterschrift abgeben!! 
Ich glaube, wenn nicht einige "Große" Druck machen wird das Gesetz seinen Weg gehen.
Dann sind wir als Sammler auch in den "Mühlen" der Überwachung mit anschließender Enteignung 
Waldi

[TKMineral]

Hallo,

heute gab es eine Antwort auf eine von Stefans Anfragen:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-778-78148--f444857.html#questions 

Gruß
Thomas

[Schatten]

Morjen,

die Antworten kann ich in ihrer Gesamtheit nicht für voll nehmen.
Alles nur schwammig und es wird grundsätzlich um den heißen Brei geredet.

Das Geschreibsel hätte sich Frau Grütters besser sparen sollen.

Gruß
Silvio

PS: Der Focus hat meine Mail inzwischen auch ins entsprechende Fachresort geleitet.
Um bei den Medien mehr Interesse zu wecken, sollten möglichst viele Anfragen zum Thema bei denen eintrudeln!

[loismin]

Hallo

Soenke

Ja ok, verstanden ,lade sie in den nächsten Tagen hoch !
Ich habe auch noch einige Listen bei den Vereinsvorsitzenden verteilt und hoffe, daß die das in den Vereinen dann auch noch unterschreiben lassen !

Loismin

[Soenke]

Danke Euch!

Ich würde mich freuen, wenn Ihr hier auf meine heute veröffentlichten Fragen an die Staatsministerin Monika Grütters

http://www.abgeordnetenwatch.de/monika_gruetters-778-78148--f445373.html#q445373

durch Anklicken des Felds "Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen" und Eintragung Eurer E-Mailadresse Interesse bekundet (wie das geht und was gefragt wurde, siehe untenstehende Grafik). Danke!

Diese Fragen verlangen nach einem klaren Bekenntnis, auch jenseits von Detaildiskussionen um einzelne Pargraphen. Kommt dies nicht, sind die Aussagen ggf. Futter für die Medien.

Da sich die Paläontologen erstmals öffentlich positioniert haben, nehme ich speziell hierauf Bezug. Zu deren Positionierung siehe hier:
http://www.steinkern.de/news-updates/1133-behinderung-palaeontologischer-forschung-durch-ksg.html

Im Hinblick auf die am morgigen Mittwoch, 04.11. um 14:00 Uhr stattfindende nicht-öffentliche Sitzung des Ausschusses für Kultur und Medien des Deutschen Bundestags können wir durch das Interesse bekunden noch mal ein starkes Signal senden. Man wird über uns reden müssen.

Verstärkte Hinweise an die Presse halte ich auch für sinnvoll, zumal klar ist, dass die Fachverbände der Wissenschaftler, Sammler und Händler vor der parlamentarischen Phase nicht mehr gehört werden.

Gruß
Sönke

[skibbo]

Hallo,

eine weitere Idee wäre an Kunst und naturwissenschaftlich interessierte Politiker heranzutreten und diese auf den Entwurf aufmerksam zu machen. Altkanzler Helmut Kohl beispielsweise ist bekennender Mineraliensammler.

Grüße,
Stefan

[Soenke]

Oder Gerhard Schröder (hier zu Gast im Besuchersteinbruch Mühlheim):
http://www.besuchersteinbruch.de/images/Besucherfunde/Besucherfunde_2011/resizedimages/schroeder2011.jpg

Gruß
Sönke

[smoeller]

Hallo,

Hier mal mein Beitrag (den sie wegen seiner Schärfe bei Abgeordnetenwatch bestimmt zensieren):

Sehr geehrte Frau Grütters,

Wäre eine weitere, ergebnisoffene Gesprächsrunde mit Vertretern der betroffenen Gruppen (Sammler von Mineralien, Fossilien, Briefmarken, Münzen, etc., Fachvertreter verschiedener Disziplinen innerhalb der Natur- und Kulturwissenschaften, von Museen und wissenschaftlichen Fachinstitutionen)  nicht zu viel verlangt? Und das bitte mit mehr Vorlaufzeit und öffentlicher Ankündigung bzw. Pressemitteilung an entsprechende Foren und Vereine?

Den derzeigen Entwurf kann man als Diplom-Mineraloge und Mineraliensammler nur aufs Schärfste verurteilen!!! Während die Archäologen anscheinend Narrenfreiheit genießen (dies ist nicht das erste Gesetz, das Sammeln von Naturgütern in Deutschland oder einzelnen Bundesländern unter Strafe stellt), werden wir professionellen und engagierten Sammler immer weiter kriminalisiert. Dabei geht es nicht um einzelne Paragraphen oder Abschnitte, sondern darum, dass der gesamte Gesetzesentwurf als solches in dieser Fassung untragbar für jedwede Sammeltätigkeit ist. Müssen hier erstmal wieder Nägel mit Köpfen gemacht werden, nur um später wieder zurück zu rudern, so wie dies so häufig in den letzten Jahren in Ihrer Regierung zu beobachten war? Und dies wieder einmal auf dem Rücken der kleinen Leute? 

Bitte überdenken Sie diesen Gesetzesentwurf noch einmal oder überlassen Sie die Überarbeitung auch Leuten anderer Disziplinen, solange es diese mit betrifft.

Glück Auf!
Sebastian

... Sorry, bei diesen Politikern da oben geht mir im Moment der Puls nach oben.