Agardit bzw. Chlorotil - optische Merkmale

[HBreuer]

Kann mir jemand klar die optischen Unterschiede zwischen Agardit und Chlorotil erklären ?  Die Fotos im Mineralien-Atlas lassen Zweifel bei mir aufkommen.
Dank voraus, Herbert

[Günter Blaß]

Hallo Herbert,

es gibt keinen Unterschied!!
Der Name Chrysotil (ein alter Name für Agardite, Zalesiite und Mixit) ist diskreditiert und sollte nicht mehr verwendet werden.

Gruß und Glück Auf
Günter Blaß

[HBreuer]

Danke, Günter,
dann wäre es doch angebracht, daß der Mineralien-Atlas das unmißverständlich klarstellt. Bei der Suche nach beiden Begriffen sehe ich da nichts dergleichen.
Ich sehe aber farbliche Unterschiede: Agardit ist grünlich, während unter Chlorotil eher hellblaugrüne Fotos zu sehen sind. Was ist die Erklärung hierfür ?
Gruß, Herbert

[heli]

Der Name Chrysotil - Da hat wieder der Fehlerteufel zugeschlagen.

Aber generell: Da gilt nur die Aussage: Wer genauer liest  .... s.  https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Chlorotil  , unter Zusatzangaben, findet auch eine Antwort..

[Günter Blaß]

Hi Heli,
danke, war wohl eine "Freudsche Fehlleistung"!
Günter Blaß

PS: Trotzdem sollte der Begriff Chlorotil nicht mehr verwendet werden, sondern wenn dann Mixit-Gruppe oder Agardit-Serie oder Reihe o.ä.

[Uwe Kolitsch]

"Ich sehe aber farbliche Unterschiede: Agardit ist grünlich, während unter Chlorotil eher hellblaugrüne Fotos zu sehen sind. Was ist die Erklärung hierfür ?"

Alle Mineralien der Mixit-Gruppe können hellere bis dunklere (Blau-)Grüntöne zeigen und sind visuell nicht zu unterscheiden (da sehr oft auch Mischkristallbildungen vorliegen).
Der hellere Eindruck liegt an der Dicke der Kristallnadeln.

[HBreuer]

Danke für den Hinweis, Herr  Kolitsch,
das macht die Bestimmung meiner Funde aus den diversen Lagerstätten leider nicht einfacher. Gibt es einen optischen Unterschied zu Mixit ?
Wie kann ich unterscheiden, ob nicht dieses Mineral vorliegt anstatt Agardit ?  Habe ja nur die Möglichkeit, optisch zu unterscheiden.
MfG, Herbert Breuer

[Schatten]

Morjen Herbert,

ich halte eine optische Unterscheidung für unmöglich, so wie Uwe schon ausführte.
So hat sich ein vermuteter Mixit (vom Sienberg/Wernigerode) durch Analyse in einen Agardit-La verwandelt (eine kleine Sensation  )

Du kannst prinzipiell nur eingrenzen...wenn z.B. kein Bi an der Fundstelle vorkommt.
Das ist natürlich kein Garant, deutet aber auf Agardit hin.
Letztendlich bleibt dann nur die Analyse, allerdings besteht das Problem (wie bei allen Mischreihen), dass jeder Kristall theoretisch anders zusammengesetzt sein kann 

Gruß
Silvio

[HBreuer]

Guten Morgen, Silvio,
für mich als Laien ist solch eine Unterscheidung und Untersuchung nicht möglich. Also durchaus möglich, daß vermeintliches Agardit auch Mixit sein könnte, da sowohl von deren Farbe und Gestalt Deckungsgleichheit bestehen kann.
Puuh, nicht so einfach für mich. Aber ich lasse mir dadurch nicht den Spaß am Suchen verderben.
Danke nochmal für die Erklärung !
Gruß, Herbert

[Schatten]

Morjen Herbert,

für mich als Laien ist solch eine Unterscheidung und Untersuchung nicht möglich.

So geht es mir auch, die wenigsten von den Sammlern haben wohl eine Laborausstattung zur Verfügung. 

Puuh, nicht so einfach für mich. Aber ich lasse mir dadurch nicht den Spaß am Suchen verderben.

So ist es!

Gruß
Silvio

[heli]

Und das Problem wird in Zukunft nicht besser werden !

Wenn ich mir nur ansehe, wie viele Vesuviane wir auf einmal haben. Oder was sich in der Ecke Amphibol, Pyroxen und Co abspielt.

Und die Analysemethoden werden immer besser !