Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Beiträge für das Benutzerlexikon

Kristallographie

<< < (3/7) > >>

loparit:
Hallo,

ich glaube dass Collector und auch Pulle das schon richtig sehen. Es macht eventuell Sinn, die Millerischen Indizes verständlich zu machen. Aber wie "Collector" so schön schreibt, wird es wohl für die meisten tatsächlich höhere Matematik bleiben (mich inbegriffen). Und ich weiß nicht ob sich der Arbeitsaufwand lohnt. Denn genau auch diese Dinge sind in verschiedenen Büchern ja gut beschrieben. Dabei habe ich festgestellt, je älter die Literatur ist, um so verständlicher ist sie geschrieben, glaube ich zumindest. Das lesen dieser Literatur, wie "Pulle" ebenfalls schreibt, ist jedoch sehr schwierig. So daß man in einem solchen Forum die Angelegenheit eher nur oberflächlich berührt, Es sei denn wir finden einen Profi, der versucht, es neu und leicht verständlich in einem solchen Forum umzusetzen. Doch ich weiß nicht einmal ob das überhaupt möglich ist.

Lob an Stefan  ;D
Die 3D Modelle sind schön, meistens jedoch in der idealen Form und die findet man halt eher selten. Doch bei den Modellen finde ich es toll, dass man diese drehen kann und damit fällt es manchem leichter seinen Kristall auf der Stufe doch zu erkennen. Wenn der Aufwand die Grafiken zu erstellen nicht zu groß ist, sollte man die Grafiken einsetzen, obwohl es mir mehr als schöne spielerei erscheint.

@Collector
Ein schwieriges Thema kommt auf dich zu  :) Deshalb Hut ab, dass du das beginnen willst.  :) :)

Gruß
loparit

Stefan:
@loparit

Es ist sicher schöne Spielerei ;D, interessant wird es dann wenn man Habitus und Tracht verändern kann. Mal sehen was noch kommt Mark ist sehr engagiert. Es ist eine Erweiterung und viele Leute können sich unter 2-dimensionalen Zeichnungen wenig vorstellen, da hilft das schon sehr.

Was wir brauchen sind Quellen für Mineralzeichnungen und den Eckdaten um neue Kristalle hinzu zu fügen. Wir müssen noch geeignete Zeichneprogramme finden deren Ausgaben man entsprechend konvertieren kann. Mit Smorf lassen sich lt. Mark auch unregelmäßige Körper darstellen.

Ich denke wir packen ins Lexikon alles rein was wir kriegen können und irgendwann haben wir ein ganz ansehnliches Werk. Mir gefällt sehr gut, dass es langsam aber stetig immer runder wird, wenn wir auch Lichtjahre von einem umfassenden Werk entfernt sind  ;) :D

Gruß Stefan

loparit:
Hallo Stefan,

das stimmt natürlich, der Unterschied zwischen 2 und 3-Dimensional ist schon gewaltig und wenn man dann auch noch die Tracht und den Habitus ändern kann toll ;D

So habe ich zugriff auf Kristall2000 mit dem man solche Dinge machen kann. Doch auch da muß man schon sehr in die Materie einsteigen um selbstständig einen Kristall oder Zwillinge oder Verwachsungen zu erzeugen.

Na ja ich Denke warten wir der Dinge und lassen uns überraschen  ;D ;D

Gruß
loparit

 

Die Pulle:
Victor Goldschmidt 1913 hat einen ziemlich umfassendes Werk zu den Kristallformen geschrieben und gezeichnet.Ich glaube in diesen Umfang hat sich danach keiner mehr rangewagt.
Wenn man das Millersche Indizes beschreibt gehöhren die 2 anderen Indizes auch dazu,schon aus Gründen der Historischen Entwicklung des MI.Was darüber schreiben ist eine Sache,es aber so zu Beschreiben das es allgemeinverständlich ist eine andere.Collector da mußt du dann doch tiefer in die Materie eindringen.Weil es bei der Flächenbezeichnung von Mischkristallformen dann doch etwas schwieriger wird.Also nur das Achssystem + Grundform währe wohl nur die halbe Miete.
Aber ich will euch nicht negativ Beeinflussen,nur wenn man hirbei einen Fachlichen Fehler macht ist man am Ende der [entfernt].

Die Pulle

McSchuerf:

--- Zitat ---Victor Goldschmidt 1913 hat einen ziemlich umfassendes Werk zu den Kristallformen geschrieben und gezeichnet
--- Ende Zitat ---

Hallo Pulle und alle ..

Du sagst es! ;)..

..und hier ist ein Thread der bei diesem Vorhaben, das ich auch sehr begrüßen würde, doch sehr helfen könnte...siehe insbesondere die Links die ich damals angegeben hatte..(incl. Atlas der Kristallformen von V.G...)..und den Seilnacht aus Tuttlingen kann ich auch immer wieder empfehlen..

http://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,1711.0.html

..als Unterstützung (Hilfen, Quellen) ganz nützlich eben.. :)

Es gab auch eine Zeit in der ich mich recht gut mit der Materie befasst hatte und daher auskannte (..lieber den Klockmann als den Kleber.. ;)..den Klockmann verstehe ich z.B. besser..aber ich müsste auch erst einmal alles wieder auffrischen obwohl ich auch zumindest mit den Grundformen der Millerschen Indizes schon vertraut bin, denke ich.. :)

..wenn ich mal wieder erholter bin (so nach dem Urlaub), helfe ich gerne wieder mit..auch bei diesem Projekt! ;)

Gruß Peter

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete