Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia > Beiträge für das Benutzerlexikon

Stets fehlende Informationen

<< < (4/11) > >>

proyect:
Hallo,
thx,... die kannte ich noch nicht, hab sie in die Lesezeichen getan.
Gruß
proyect

Philip Blümner:
Hallo Collector,

mir ging es darum, dass es evtl. von bestimmten Mineralien an einem Fundort
keine Kristalle gibt. Und wenn es ihn dann nur massiv gibt, lohnt sich ein Bild sicher.
Sollte das Bild nicht aussagekräftig sein, dann nicht. Aber zumindest sollte ein kleiner
Text drin stehen, dass es zB den Epidot nur in olivgrünen Massen gibt zwischen Quarz-
Adern oder sowas in der Art.

Gruß
sluggy

Stefan:
Um die Diskussion um die Gesteine etwas zusammen zu fassen, würde ich folgendes Vorgehen vorschlagen:

Fundortangaben:
Bei Fundortbeschreibungen sollten wir unbedingt auch Bilder der Gesteine und was darin zu finden ist mit aufnehmen. Diese Bilder müssen das Gestein nicht zwingend in allen Teilen aufzeigen, sollten aber zur Identifizierung im Steinbruch dienlich sein. Hilfreich ist auch ein Bild der Fundstelle mit Angabe (z.B. Pfeil mit Nummer pro Gestein) wo das Gestein anzutreffen ist.

Gesteinsbeschreibungen:
Bei der Beschreibung von Gesteinen selbst (nicht beim Fundort!), müssen diese natürlich sehr detailliert erkennbar sein und mit Fundortangabe versehen sein. Hier ist ein Anschliff wie auch das grobe Gestein in dem etwaige Einschlüsse etc. wenigstens zu erkennen sind sinnvoll. Kleinststufen die nur als Farbklecks (übertrieben dargestellt) zu erkennen sind helfen niemandem weiter.

Derbe Minerale
Es ist explizit gewünscht nicht nur Topstufen abzulichten. Derbes Material wie es vielleicht deutlich öfter zu finden ist, ist für die Identifikation sehr wichtig. Aber! die Bilder sollten nicht nur als Farbklecks (wieder übertrieben dargestellt) im Döschen zu erkennen sein. Die Struktur die das Gestein ausmacht sollte erkennbar sein.

Wie ich aufzeigen möchte, ist ja nach Einsatzzweck ein mehr oder weniger detailreiches Foto hilfreich.

Und noch etwas, sollten von dir erstellte Bilder den Ansprüchen jetzt oder später nicht (mehr) genügen und evtl. wieder entfernt werden, bitte nicht böse sein. Wir möchten mit Qualität den Wert unser aller  Lexikons steigern und wenig aussagekräftige Bilder und Informationen müssem zu diesem Zwecke weichen. Aber bitte nicht entmutigen lassen, sollten deine Bilder nicht so aufregend sein, werden wir dir gerne mit Rat und Tat helfen die Bilder mit der richtigen Aufnahmetechnik zu verbessern.

Gruß Stefan :D

proyect:
Hallo,
ich gebe dir recht Stefan,... der nächste, der ein Derbes Stück und eine gute Kamera hat, soll meine Bilder (Baryt und Ilmenit) löschen und ersetzen.
Gruß
proyect

berthold:
Hallo,

was Gesteine betrifft, einverstanden. Es muss ein genügend großer Bereich erkennbar sein. Es muss ein genauer Fundort dabei sein. Es muss die richtige Bezeichnung dabei sein (also bitte nicht nur Granit oder Gneis).

Anders sehe ich das bei derben Mineralien. Klar, z.B. Chrysokoll, Opal, Malachit oder sagen wir Rockbridgeit, Limonit usw. da ist das o.k. Denn wenn ich typische Merkmale SEHE wie radialstrahlig, kugelig-nierig, Glanz, Anlauffarben, Paragenese usw. , dann - aber nur dann ist das in Ordnung. Nur wenn das nicht gegeben ist, wenn ich die Bildunterschriften  austauschen könnte, ne, das ist unnütz (-er Ballast). Und  - Hand aufs Herz - wer würde ernsthaft einen derben Baryt nach einem Foto bestimmen können oder wollen ? Da gibt es doch viel einfachere und sicherere Anhaltspunkte Dichte, Härte Strich, Spaltbarkeit... Am Ende kommt noch jemand auf die Idee Kieselsteine bei Quarz einzuspeichern - und weil es so viele verscheidene Formen und Farbe von Kieselsteinen gibt ..... danke, nein.  :-\

Gruß

Berthold

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete